Volledige doorlichting stadsbestuur komt er niet
Oppositie blijft vriendelijk voor Vananroye en co
“Het is niet nodig om het hele stadsbestuur te laten doorlichten. Audit Vlaanderen heeft daar op geen enkel moment over gesproken. Drie auditeurs zijn hier vijf maanden bezig geweest, dat lijkt me zeer grondig”, ketste burgemeester Nadja Vananroye (CD&V) gisteravond op de gemeenteraad meteen de vraag van N-VA, Open Vld en Vlaams Belang voor een volledige ‘lichaamsscan’ af. Jammer, zeer jammer, klonk het vanop de verenigde oppositiebanken. Maar die uitspraak was zowat het grootste vuurwerk dat ze loslieten. Met een behoorlijk beladen rapport van Audit Vlaanderen had de oppositie de nodige troeven in handen, maar het bleef gisteravond bij een zeer beschaafde gemeenteraad in Hasselt. An accident waiting to happen, een ongeval dat er moest van komen, noemde Steven Vandeput (N-VA) het allemaal. “Maar u bent er deskundig in geslaagd om alles af te leiden, alsof de problemen alleen geënt zaten rond het kabinet van uw voorgangster. Wat ik deels durf te bestrijden”, klonk de pacifistische defensieminister, die aanhaalde dat er ook al in het verleden – sinds 2007 – opmerkingen en verslagen waren die wezen op te veel vriendschappen en gespannen relaties binnen de stad Hasselt. “Er is een verschil tussen vriendschap en afstand kunnen nemen…” In ‘woordgebruik en intentie’ gaf hij Vananroye en haar ploeg wel het voordeel van de twijfel, maar een volledige doorlichting was toch wat ze wilden vanuit de oppositie. “Het rapport is het verslag van een forensisch onderzoek, dus één specifiek ding is onderzocht. Het verslag zegt niet dat de hele organisatie slecht is, wij beweren dat ook niet maar ik denk wel dat we het kunnen objectiveren door een doorlichting. De Hasselaar is nog wel trots op zijn stad, maar niet op zijn stadsbestuur. We gaan ons echt niet verkneukelen en zien wat er nu bovenkomt. We doen dit constructief, voor iedereen”, vonden Vandeput en collega Lies Jans.
Schandalen
Naast die bodycheck vroegen ze ook een controlecommissie en een meer gedetailleerd controlesysteem. “We willen vanuit de oppositie constructief meewerken. Zo denken we eraan een commissie intern controlesysteem uit te bouwen. En de deontologische code moet concreter, veel meer gedetailleerd.”
“Hasselt wordt helaas de laatste jaren getroffen door schandalen. Er was HaZoDi, nu worden we weer met dit geconfronteerd. Allemaal willen we geen derde keer. Maar ik mis het menselijke verhaal in jullie maatregelen. Wat kunnen ambtenaren doen als iemand de wet overtreedt, hoe kunnen ze iets zeggen over hun oversten zonder zelf in de problemen te komen?”, haalde Laurence Libert (Open Vld) een van de pijnpunten in het verslag aan. Vlaams Belang, bij monde van Frank Troosters, beschreef hoe hij ‘genoten’ had van het auditrapport: “Het las als een thriller, bij momenten deed het me denken aan de Far West. Wat erin staat, mocht verplichte literatuur zijn een week voor de verkiezingen.”
Vijf problemen
Mooie woorden, gaf Vananroye toe, maar ze hamerde er nogmaals op dat Audit Vlaanderen nooit gevraagd heeft om meer. “We zijn bezig met een afsprakennota met de administratie, om te zorgen voor duidelijkheid. Voormiddag (dinsdag, red) hebben we samengezeten met een 80-tal leidinggevenden.”
Vijf problemen haalde ze aan waarover Audit Vlaanderen was gestruikeld. Zoals onregelmatigheden bij openbare aanbestedingen, discussies over de overuren en niet kunnen klagen als hun overste in de fout ging. “Omslagmoment, correct bestuur, als Hasselaar fier zijn, transparantie…, Ik heb de woorden genoteerd uit uw toespraak die mij aanstonden. Dan snap ik niet waarom jullie niet meestappen in een volledige audit”, klonk Lies Jans. Uiteindelijk werd beslist dat die algehele audit er niet komt en geen controlecommissie, wel dat alle fractieleiders voor de volgende gemeenteraad samen gaan zitten voor een herwerkte deontologische code.