Op de bank dankzij procedurefouten
Geen schorsing voor Preud’homme, Club in evocatie tegen boete van 5.000 euro
Na een ongezien pleidooi mag Michel Preud’homme tijdens de wedstrijd van de laatste kans op Anderlecht dan toch plaatsnemen op de bank. De Geschillencommissie Hoger Beroep legde hem enkel een boete van 5.000 euro op. Volgens advocaat Walter Van Steenbrugge stond de aanklacht vol procedurefouten. “Ik heb gedaan wat ik moest doen. De zaak loopt nu met mijn advocaat en vertegenwoordigers”, sprak Michel Preud’homme vrijdagmiddag in Brugge op zijn wekelijkse persconferentie, in aanloop naar de levensbelangrijke match tegen Anderlecht. Op hetzelfde moment begon in het gebouw van de voetbalbond in Brussel de grote Walter Van Steenbrugge-show. De bekende strafpleiter liet in een pleidooi van bijna een uur geen spaander heel van de bond.
“Zelden werd ik geconfronteerd met dergelijk amateurisme”, aldus Van Steenbrugge. In de dagvaarding zou bondsprocureur Rubens onder meer naar een artikel uit het bondsreglement verwezen hebben dat enkel slaat op ploegen vanaf afdeling 1B. “Als u deze zaken naast zich neerlegt, dan ben ik genoodzaakt om naar een andere rechter te trekken”, dreigde Van Steenbrugge. Zijn conclusie was niet min. “Wat de grond van de zaak en de gevolgde procedure betreft, zou een schorsing voor Preud’homme twee
bruggen te ver zijn.”
Afwezigheid
Het bondsparket vroeg net als tijdens de eerste zitting een schorsing van twee weken en een boete van 600 euro. De Geschillencommissie had in eerste instantie al uitstel geweigerd aan de verdediging van Preud’homme. Club had dat gevraagd omdat zowel Preud'homme als scheidsrechter Wouters en vierde ref Conotte niet aanwezig konden zijn tijdens de zitting. “Twee dagen voor de match moet een coach bezig zijn met zijn ploeg”, motiveerde Preud’homme zijn afwezigheid in Brussel. Uiteindelijk kreeg de Brugse coach enkel een boete van 5.000 euro en zit hij in Anderlecht dus op de bank. Tegen de boete gaat Club Brugge zelfs nog in evocatie. “Ondanks het feit dat ik de juridische redenering niet snap, is dit een groot succes”, reageerde Van Steenbrugge. “De bondsprocureur ging bijna zijn schoonmoeder verkopen om Preud’homme van de bank te houden in Anderlecht.”
“No mud, no glory”
Bondsprocureur Marc Rubens werd vrijdag nog heel zwaar op de korrel genomen door Vincent Mannaert, algemeen directeur bij Club Brugge. Die noemde Rubens, die in beroep was gegaan tegen vrijspraak voor Preud’homme eerder deze week, iemand “met een relevantie van 0,0” en zoekend naar mediaaandacht. Rubens reageerde vrijdag.
“Laat me beginnen met te stellen dat ik tevreden over deze uitspraak in beroep”, aldus Rubens. “Voor het overige ben ik zeer geschrokken van Vincent Mannaert die ik kende als een vriendelijke man. Nu is zijn masker wel afgevallen. Deze nitwit heeft er nog een advies: misschien moet Mannaert nu de slogan van zijn club veranderen van “No sweat, no glory” naar “No mud, no glory”. Mud is het Engels voor modder. Soit, mensen die straffen uitspreken zullen nooit populair worden. Daar kan ik mee leven.”