Koppel draait zelf op voor kosten
“Tuin vol asbest na dakreiniging bij buren”
Nele Motmans en Mark Daenen uit Landen dreigen tot 10.000 euro te moeten ophoesten om de opkuis van hun tuin te bekostigen. “Door een dakreiniging bij de buren lag hier alles vol asbestresten. De vervuiling wordt wel officieel erkend, maar we worden aan het lijntje gehouden”, aldus het gedupeerde koppel, dat hoopt dat het stadsbestuur stappen onderneemt om hun tuin te saneren. De buren van Nele Motmans (39) en Mark Daenen (40) lieten in september van vorig jaar hun dak reinigen en opnieuw coaten. Na die werken lagen onder meer de hele haag, de tuinmeubelen, de trampoline en de inrit van het koppel bezaaid met resten. “Op zich was dat allemaal nog niet zo erg”, zegt Nele. “Tot we argwaan kregen en de zaak door een specialist lieten onderzoeken. Het bleek om losgekomen stukken met daarin asbest te gaan.”
Ook op het erf van een overbuur en in de tuin van het huis met het gereinigde dak belandde er heel wat reinigingsafval. “We hebben geprobeerd om te bemiddelen en de zaak met de verzekering te regelen. Maar we vingen bot”, zegt Nele. “We hebben dan een kort geding voor de rechtbank aangespannen en er werd een gerechtsexpert aangesteld. Vreemd genoeg erkent die wel dat er een asbestvervuiling is, maar hij stelt ook dat er geen sluitend verband met de reiniging kan worden aangetoond, dat ondanks de keiharde bewijzen. Ook de milieudienst van Landen onderzocht de zaak en ook daar is het duidelijk: we zitten met een vervuiling.”
10.000 euro
Het koppel dreigt nu zelf voor de sanering op te draaien. “Dat zou ons zo’n 7.500 tot 10.000 euro kosten. De haag moet verdwijnen en daaronder moet de grond worden afgegraven. Verder moet er een grondige reiniging komen, van de inrit tot de dakgoten. Maar het probleem is dat een sanering van onze eigendom volstaat. Ook de twee andere eigendommen moeten gelijktijdig aangepakt worden, en daar lijkt er niets te bewegen. Onze twee dochters hebben al tien maanden niet meer in de tuin gespeeld omdat we bang zijn voor hun gezondheid.”
Verantwoordelijkheid
Niemand neemt zijn verantwoordelijkheid, de verzekeringen staan niet te springen en het lijkt wel alsof de asbest zomaar uit de hemel viel. “Het is een privégeschil maar we hebben als stadsbestuur wel een verantwoordelijkheid”, zegt burgemeester Iris Van der Schelde (Open Vld). “Onze milieudienst heeft voorwaarden opgelegd nadat de vervuiling werd vastgesteld. Zo mag er onder meer geen gras worden afgereden en mag de haag niet worden geschoren.” Het stadsbestuur gaat nu aandringen bij de Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij OVAM om stappen te ondernemen. “Het moet verder gaan dan een briefje in de bus. Ik dring aan bij OVAM om actie te ondernemen en een sanering te verplichten. We gaan hierop hameren.”
Wie dan uiteindelijk voor de rekeningen zal opdraaien? “Wij trekken nu naar de rechtbank voor een zaak ten gronde. Dat is onze enige optie na het kort geding”, zeggen Nele en Mark. “In de tussentijd moet iedereen wellicht zelf de rekening betalen. Erna moet blijken wie verantwoordelijk is. Dan kunnen we onze kosten op de vervuiler verhalen. We willen nu vooral weer een gezond leven en actie.” Ook Eddy Claus zit verveeld met de zaak. Hij voert het woord voor zijn schoonouders die hun dak lieten reinigen. “We hebben gewacht op de uitspraak in het kort geding”, zegt hij. “Volgens de juridisch expert is er geen verband tussen het dak en de asbest aangetoond. Misschien kwamen die asbestdeeltjes wel van elders? Het is een juridisch kluwen waar ook wij niet blij mee zijn. Als er nu een rechtszaak ten gronde komt? Dan moet natuurlijk ook het aandeel van de aannemer worden bekeken, want die ontspringt nu de dans. Wij volgen nu de beslissing van de rechtbank en bekijken ook welke stappen nodig zijn.”
Wij trekken nu naar de rechtbank voor een zaak ten gronde. Dat is onze enige optie na het kort geding Mark DAENEN en Nele
MOTMANS Gedupeerd koppel