“Fiscale rechtvaardigheid? Eerder een schaamlapje”
Oppositie vreest dat kwetsbare groepen opdraaien voor verlaging vennootschapsbelasting
Een schaamlapje op vlak van fiscale rechtvaardigheid. Meer is het zomerakkoord van premier Michel volgens sp.akamerlid Karen Temmerman niet waard. Een woord dat ook ACVsecretaris voor openbare diensten Marc Nijs gebruikt. “Terwijl investeren in fiscale ambtenaren miljarden zou opbrengen”, zegt Nijs. “Voorspelbare kritiek”, vindt politicoloog Carl Devos (UGent). “De regering moet eigenlijk meer schrik hebben van de budgetten en van de juridische uitvoering.” Premier Charles Michel (MR) heeft gisteren in de Kamer uitleg gegeven bij het zomerakkoord. Oppositiepartijen PS, sp.a en Ecolo/Groen hadden vooral vraagtekens bij de financiering van bepaalde maatregelen, zoals de verlaging van de vennootschapsbelasting. Ze vrezen dat vooral de gezinnen en sociaal kwetsbare groepen zullen opdraaien voor die financiering. “Een verlaging van vennootschapsbelasting van 34 procent naar 25 procent kost vier miljard euro. Hoe gaat u dat betalen?”, vroeg Ahmed Laaouej (PS) zich af.
Vakbonden
Ook de vakbonden zien van alles niet zitten. De afschaffing van de vaste benoeming voor de federale overheidsdiensten is al genoeg om te spreken van een ‘hete herfst’. Al geldt die maatregel alleen voor nieuwe contracten en kan de ambtenaar die beschermd moet worden voor zijn beslissingen, wel nog benoemd worden.
Zelfs ACV is kritisch voor CD&V, ook al behoren ze tot dezelfde zuil. “Ik ben al lid sinds 1979, maar ik krijg er met de dag meer spijt van”, zegt Marc Nijs, secretaris van de openbare diensten. “Het is absurd om zoveel energie te stoppen in een maatregel als de effectentaks die maar 250 miljoen euro opbrengt, terwijl je met wat meer fiscale ambtenaren miljarden kan vinden.” Ook de verlaging van de vennootschapsbelasting is volgens Nijs geen belastinghervorming. “De tarieven in België zijn inderdaad onnodig hoog, maar uiteindelijk valt het te betalen bedrag nog mee, ook vergeleken met het buitenland. Het is het ingewikkelde systeem van aftrekken dat het systeem hopeloos ondoorzichtig maakt.”
Evenwicht
Politicoloog Carl Devos (UGent) is niet onder de indruk van de kritiek van oppositie en vakbonden. “Nee, deze regering moet eerder schrik hebben van het budget. Als straks blijkt dat een van de maatregelen niet oplevert wat ze hadden gehoopt, dan is er financieel ook geen evenwicht meer en dan kijken ze opnieuw naar elkaar. Dat evenwicht is net de grote verdienste van Michel, maar als er straks iets wegvalt, zit je dus met een probleem.”
Ook juridisch is er nog van alles niet duidelijk. Zo moeten er nog adviezen komen voor het nachten zondagswerk in de e-commerce net als over de vergoeding voor de Arco-coöperanten waarover Europa nog haar zegen moet geven.
Vermogensbelasting
Het zomerakkoord is er ook gekomen omdat Bart De Wever het begrotingsevenwicht plots losliet. Dat heeft financiële ruimte gecreeerd.“Elke partij heeft wat water bij de wijn gedaan. Beke heeft de eis van de meerwaardebelasting laten varen, N-VA heeft ook de regeling voor Arco aangenomen, Open Vld heeft een vermogensbelasting aanvaard, want dat is wat de effectentaks eigenlijk is. Het is geen vermogenswinstbelasting, wel een vermogensbelasting. Als je het bedrag waarop je die effectentaks heft, later zou verlagen, dan tref je ook de middenklasse. Het zomerakkoord is vooral een duidelijk liberaal project. Deze regering richt zich op de hardwerkende Belg”, vindt Devos.
Dit akkoord is vooral een liberaal project. De regering richt zich op de hardwerkende Belg
Carl DEVOS Politicoloog UGent