Videoref grijpt in en al meteen is er discussie
SCHEIDSRECHTERSBAAS JOHAN VERBIST Primeur in de Jupiler Pro League op speeldag 2. Voor de allereerste keer in de geschiedenis van ons voetbal heeft de videoref concreet ingegrepen. In de wedstrijd MoeskroenCharleroi floot ref Wim Smet, na tussenkomst van de videoref en na zelf de beelden te hebben bekeken, een penalty voor de thuisploeg. Geen ingrijpende beslissing, de bezoekers wonnen ruim met 2-5. Maar desondanks ontstond er achteraf discussie.
In eerste instantie om de beslissing op zich. Op Le Canonnier stond een beperkt aantal camera’s en dus geeft geen enkel beeld uitsluitsel over de juistheid ervan. Conclusie: ook de videoref sluit discussies niet uit. Daarnaast omdat het hele voorval meer dan drie minuten in beslag nam.
Wim Smet mocht achteraf geen commentaar geven. Scheidsrechtersbaas Johan Verbist deed dat wel. “Voor alle duidelijkheid, de videoref neemt zelf geen beslissingen”, aldus Verbist. “Hij kan de ref alleen aansporen om de beelden te bekijken, wat hier gebeurd is. De eindbeslissing blijft liggen bij de scheidsrechter zelf. De duur van de onderbreking speelt geen enkele rol, dat hebben wij altijd aangegeven. Het enige wat telt, is de juistheid van de beslissing. En die was juist. Moeskroen-speler Olinga wordt vastgehouden en dat is fout.”
Vier criteria
Voor alle duidelijkheid geven we dit nog mee: slechts in vier gevallen mag de videoref tot nader order een oordeel vellen:
1. Is een doelpunt geldig of niet?
2. Is het penalty of niet?
3. Moet er rood worden getrokken? 4. Wanneer de verkeerde speler gesanctioneerd wordt. Volgende wedstrijd met videoref: Zulte Waregem-Club Brugge.