Nederlandse PowNed zwaar onder vuur na racistisch artikel over verdronken tiener
“Een zestienjarige Syriër heeft bezoekers van het zwembad in Venlo gisteren een vervelende dag bezorgd.” Met die woorden berichtte de Nederlandse omroep PowNed gisteren op zijn website over de verdrinkingsdood van een vluchteling. De publieke opinie veroordeelt de jongste stoot van het schandaalkanaal scherp, maar de kans lijkt klein dat het ook tot een juridische veroordeling komt. ‘Syrische vluchteling kopje onder in zwembad Venlo’, luidde de titel boven het online artikel. Dat het zwembad door het verdrinken van de jongen al om 14.40 uur de deuren moest sluiten, werd gevolgd door een sneer: “Leuk voor de overige zwembadgangers”. En op de uitspraak van de Koninklijke Nederlandse Zwembond dat vluchtelingen te snel willen zwemmen omdat het er makkelijk uitziet, volgt de redactionele oprisping: “Zelf nadenken en vooral luisteren is iets waar deze categorie mensen blijkbaar grote moeite mee heeft.” Ongemeen grove berichtgeving over de dood van een tiener, zelfs naar de normen van PowNed. Zo grof dat Nederland én Vlaanderen hun verontwaardiging massaal lieten blijken. “PowNed is het open riool van onze maatschappij”, klonk het. “Waarom kan #powned niet nu per direct verboden worden?” Een ex-medewerker van de omroep schreef op Twitter: “Blij dat ik vertrokken ben nu dit de racistische toon op de site is.”
Reputatie van provocatie
Wie de auteur van het stuk was, was gisteravond nog niet duidelijk. De baas van PowNed, Dominique Weesie, reageerde wel op Twitter. “Ben op vakantie, maar werd op misselijkmakend artikel op onze site gewezen. Is inmiddels verwijderd maar oprechte excuses zijn op z’n plaats.”
Maar excuses zijn niet de gewoonte van PowNed. Het kanaal, met hoofdkantoor in Amsterdam, torst een reputatie van provocatie. De website, radio- en tv-zender PowNed – met roze microfoon – zijn een uitloper van de website GeenStijl, die zichzelf profileert als “tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend”. In 2009 voldeed PowNed evenwel aan de voorwaarden om toe te treden tot het Nederlandse openbare omroepbestel, waarmee het kanaal miljoenen aan belastinggeld binnen rijfde.
Licentie ingetrokken?
Vraag is of het kanaal na deze uitspatting zijn licentie als openbare omroep dreigt te verliezen. “Ik denk het niet”, zegt Piet Bakker, specialist massamedia aan de Hogeschool Utrecht. “De omroepwet in Nederland laat dit toe, maar in de praktijk blijkt
Bijna zestien jaar na 9/11 nog lichaam geïdentificeerd
Bijna zestien jaar na de aanslagen van 11 september 2001 op het World Trade Center in New York, is nog een lichaam van een slachtoffer geïdentificeerd.
Het gaat om een man, maar meer informatie geven de Amerikaanse autoriteiten niet vrij, op vraag van de nabestaanden van het slachtoffer.
Een forensisch team is al sinds 2002 bezig met DNA-onderzoek op menselijke resten die op Ground Zero zijn gevonden. Daar vlogen op 11 september 2001 twee vliegtuigen in de Twin Towers. Bijna 3.000 mensen stierven bij die aanslagen. Van 1.641 overledenen is de identiteit bekend, maar voor 1.112 slachtoffers is nog niet uitgeklaard om wie het precies gaat. Het was van maart 2015 geleden dat er nog een slachtoffer geïdentificeerd kon worden. de Nederlandse regering toch huiverig om in te grijpen. Enerzijds willen ze zich niet bemoeien met de inhoud van programma’s, anderzijds maken ze het belang van het bewuste artikel misschien nog groter als ze hier een zaak van maken. Volgens Bakker kadert het artikel van PowNed in een bewuste strategie om te provoceren, en op die manier op te vallen en voor hun bestaansrecht te strijden. “Het geeft een wanhopige indruk, maar het einde van PowNed lijkt nog niet voor meteen te zijn.”