“Het toont goed hoe het er hier aan toegaat”
Onderzoeksrechter verdedigt uitzending verhoor mishandelende verzorgster
Het verhoor van de ‘folterende kinderverzorgster’ C.F. is vanavond te zien in het Vier-programma ‘De Rechtbank’. “Ik ben me ervan bewust dat dit reacties gaat uitlokken”, zegt onderzoeksrechter Karel Van Cauwenberghe. Camerabeelden van een kinderdagverblijf in Antwerpen zorgden half mei voor een golf van verontwaardiging. Op de beelden was te zien hoe kinderverzorgster C.F. (22) brutaal tekeer ging. Ze schudde de kinderen door elkaar, zwaaide ze in het rond en gaf een van de kindjes een slag in het gezicht. Nadat de zaakvoerster van de crèche naar de politie was gestapt, werd C.F. opgepakt en voorgeleid bij onderzoeksrechter Karel Van Cauwenberghe. Die besliste haar vrij te laten onder voorwaarden, een beslissing die heel wat ophef veroorzaakte. In ‘De Rechtbank’ wordt vanavond getoond hoe het verhoor bij de onderzoeksrechter verliep.
Dat een verhoor bij de onderzoeksrechter op televisie getoond wordt, is uitzonderlijk. Dat dat in een lopend onderzoek gebeurt – C.F. werd nog niet veroordeeld – is nog uitzonderlijker en botst in theorie met het geheim van het onderzoek. “Dat klopt”, zegt Van Cauwenberghe zelf. “Maar iedereen ging akkoord.”
Dat bevestigt ook C.F.’s advocaat Tim Smet. “In eerste instantie hebben we getwijfeld”, zegt Smet. “Na de voorwaardelijke vrijlating werd mijn cliënte bedreigd.” Uiteindelijk stemde C.F. toch in, tot tevredenheid van de onderzoeksrechter.
“Het blijft gevoelig natuurlijk en ik besef dat de uitzending reacties zal uitlokken. Positieve en negatieve. Maar dit verhaal laat goed zien hoe het er hier aan toe gaat”, legt Van Cauwenberghe uit. “Dit was een omstreden zaak, maar de voorlopige hechtenis mag nooit een automatisme zijn, ook niet in moeilijke dossiers.”
De uitzending van het verhoor zou zo onder meer moeten duidelijk maken dat C.F. meer gebaat was bij strenge voorwaarden zoals psychologische begeleiding dan bij een opsluiting in de gevangenis.
Opzettelijk
Televisiezender Vier wilde de uitzending gisteren nog niet laten bekijken, maar volgens Het Laatste
Karel VAN CAUWENBERGHE
Onderzoeksrechter
Nieuws vertelt C.F. in haar verhoor dat ze alleen instond voor de zorg voor vijf kindjes. “Eentje was wakker. Heel hard wenen, niet willen ophouden. Dan heb ik ze toch redelijk bruut op het verschoonkussen gelegd. Voordien heb ik nog zo’n huilend kindje redelijk bruut in de schommelstoel gezet. Ze bleef maar huilen ook. Ik duwde eens zo hard, te hard eigenlijk, tegen de schommelstoel, waardoor de achterkant ervan tegen de muur belandde. En een kindje dat ik een tutje in de mond wilde steken, sneed ik met mijn nagel. Maar dat was niet met opzet. Alles is onopzettelijk gebeurd. En om de kindjes te kalmeren, heb ik een tik op de kaak gegeven. Terwijl ik weet dat dit helemaal niet mag.” Later zou zetoch toegeven dat ze opzettelijk handelde. Als achterliggende reden haalt C.F. het overlijden van haar grootvader en de scheiding van haar ouders aan. Tegenslagen die ze niet kon verwerken.
Dit was een omstreden zaak, maar de voorlopige hechtenis mag nooit een automatisme zijn, ook niet in moeilijke dossiers