Dierenasiel boos op Weyts “6.000 katten voor niks gechipt”
Dierenasielen boos over uitblijven databank
HASSELT - De overheid heeft nog altijd geen centrale databank waarin gegevens van huiskatten worden geregistreerd. “Omdat de privacycommissie al een half jaar laat wachten op een advies”, zei minister van dierenwelzijn Ben Weyts gisteren op Radio 2. “Maar Weyts vertelt er niet bij dat hij ons al een hele tijd verplicht om katten te registreren en chippen. Er is een hoop geld weggegooid”, reageert Philippe Surinx van het Sint-Truidense dierenasiel boos.
Honden worden al een hele tijd geregistreerd. Het voordeel is dat weggelopen dieren zo makkelijker met het baasje kunnen worden herenigd. Zo vindt 85 procent van de weggelopen honden via het asiel zijn baasje terug. Bij katten is dat slechts 4,5 procent. Bovendien is zo’n databank ook een middel in de strijd tegen malafide handelaars.
“De vorige federale regering – dus nog voor deze bevoegdheid naar Vlaanderen kwam – lag niet echt wakker van dierenwelzijn. In 2014 werd wel een verplichting betreffende het chippen van katten ingevoerd, maar men vertikte het om meteen een databank op te richten waarin deze gegevens konden worden opgeslagen. Ik kan dat alleen maar betreuren”, aldus Weyts. “Ik ben onmiddellijk gaan samenzitten met het Brusselse en Waalse gewest om samen een databank op te richten. Na een openbare aanbesteding werd een bedrijf aangeduid voor het beheer ervan. Alleen moet de Privacycommissie nog een advies geven. Dat is wettelijk verplicht, tot mijn spijt. Op dat advies wachten we nu al zes maanden. Hopelijk maant de media-aandacht de commissie aan tot wat spoed.”
Verhuizen
Omdat er momenteel geen databank is, registreerden dierenartsen en asielen de dieren dan maar in een aantal privé-databanken van vzw’s en bedrijven. De grootste is die van het bedrijf ID-chips, dat maar liefst 400.000 poezen in zijn databestand heeft zitten. “Onze databank bestaat dan ook al 20 jaar”, zegt Kristel Mathieu. “Oorspronkelijk was er ook een akkoord dat de overheid onze gegevens zou overnemen in de nieuwe databank, maar die deal is niet doorgegaan omdat ze het gevraagde bedrag niet wilde betalen. We hebben besloten om de databank te blijven beheren, omdat we nog met veel oude, geregistreerde dieren zitten.” Volgens Weyts zal de overheid “de informatie die werd opgeslagen in andere bestanden in de mate van het maximaal mogelijke recupereren. We jagen mensen die hun kat al hebben laten registreren niet op nieuwe kosten. De verplichting om te registreren geldt enkel voor nieuwe katten, wanneer mensen hun kat verhandelen, weggeven of als ze met hun oude kat verhuizen.” ID-chips zegt dat ze niet weten waar de overheid dan die informatie zal halen. “In ieder geval niet bij ons, en wij hebben de grootste databank.”
“We zijn over deze toestand niet te spreken”, reageert Philippe Surinx van het dierenasiel in SintTruiden. “We worden al drie jaar verplicht om katten te registreren. Ondertussen hebben we 5 à 6.000 katten gechipt. Dat kost ons 10 euro per registratie en zeker 40 à 50 euro voor een consult bij de dierenarts. Een hoop weggegooid geld.”
Stappen
Het probleem met de nieuwe databank – die al zes maanden geleden moest worden uitgerold worden – is dat de registratie gekoppeld is aan het rijksregisternummer. Als een baasje verhuist, wordt de informatie dan mee genomen in de databank, maar tegelijk gooit hij dan wel veel privé-informatie te grabbel.
“In de federatie van Limburgse dierenasiels is de zaak ook al besproken”, volgens Surinx. “Natuurlijk is een databank een goed initiatief, maar we begrijpen niet waarom die kwestie niet voor de aanbesteding is uitgezocht in plaats van erna. Weten ze bij de overheid wel waar ze mee bezig zijn? En hoe gaan ze dan de oude gegevens recupereren? De Limburgse asielen bekijken of ze geen stappen kunnen ondernemen om de kosten te recupereren, want we werken allemaal met vrijwilligers en een beperkt budget.”