“Nu word ik ook oplichter”
Burgerlijke partijen verbijsterd na vrijspraak Raam-oo-Theker
Truienaar N.V. (43) is maandag vrijgesproken van oplichting met zijn bedrijf Raam-oo-Theker. Volgens de acht burgerlijke partijen maakte de man mooie praatjes en vertrok hij vervolgens met hun voorschot, goed voor een totaal van net geen 38.000 euro. Het openbaar ministerie had tien maanden cel gevorderd. “Niet te geloven. Als je te hard rijdt met de auto, pakken ze je harder aan dan bij zo’n groot bedrog”, klinkt het. Raam-oo-Theker was vroeger bekend onder de naam Raamconstruct en is in januari failliet verklaard. In totaal staat er nog voor ruim 128.000 euro aan schuldvorderingen open. N.V. daagde niet op in de rechtbank voor zijn proces en liet zich evenmin vertegenwoordigen. De rechter sprak hem maandag vrij. Het onderzoek heeft niet bewezen dat de man nog snel de voorschoten inde terwijl hij geweten zou hebben dat zijn zaak op de fles ging. Evenmin is bewezen dat de beklaagde onder een valse naam gehandeld zou hebben. “Uit niets blijkt dat beklaagde nooit de bedoeling had om de door hem afgesloten overeenkomsten uit te voeren”, aldus het vonnis. “Er kan geen bedrog afgeleid worden uit het feit dat de betalers van de voorschotten en de curator N.V. maar moeilijk konden bereiken.” Bij verstek is de veertiger over de volledige lijn vrijgesproken. De burgerlijke partijen, die voorschotten tussen 750 en 12.060 euro betaalden, blijven met lege handen achter en hebben nu een maand de tijd om te beslissen of ze in beroep gaan.
Beroep
“Niet te geloven. Ik ben van mijn sokken geblazen”, zegt een zwaar ontgoochelde Kurt Maes. De Zonhovenaar verloor 4.800 euro aan de Raam-oo-Theker. “Dus hij mag mijn geld houden? Ik moet dit eerst even laten bezinken. Met de andere slachtoffers ga ik bekijken of we in beroep gaan. Ook de Hasseltse Martine Bervoets en haar man maakten kennis met N.V. Ze verloren 5.200 euro en bleven achter met een gat in hun portefeuille en in de muren. “Dat is straf. We hebben zwart op wit bewijzen van zijn gesjoemel. Amai, dit is frustrerend. Ik ga van job veranderen en ook oplichter worden. Hij heeft zelfs geen moeite gedaan om ons terug te betalen. Verontschuldigingen waren ook te veel. Ik weet niet hoe het nu verder moet. Dit moeten we als burgerlijke partijen onderling nog bespreken.”
Dakloos
Excuses biedt N.V. wel aan als we hem opbellen voor een reactie. “Je kunt niet geloven hoe opgelucht ik ben. Er is niets zo erg als onschuldig zijn en dan beticht worden van fraude”, zegt hij. “Ik wil al mijn schuldeisers mijn oprechte excuses aanbieden. Het is slecht geregeld in België voor wie voorschotten int en dan failliet gaat. Er is geen bescherming, geen sociaal vangnet voor gefailleerden. Meer dan een halfjaar ben ik dakloos geweest. Wie mijn naam op Google zocht, kwam uit bij mijn faillissement in Het Staatsblad en wou me niets verhuren. Ik woon nu in Nieuwpoort, noodgedwongen op 126 km van mijn nieuwe job.” Voor het falen van zijn bedrijf verwijst hij naar de economie en goedkope concurrentie. “Hoe kon ik opboksen tegen firma’s waar Polen aan 5 euro per uur werken? Of ik mijn slachtoffers ooit ga vergoeden? Ik weet niet of me dat gaat lukken. Ik zou niets liever willen, maar met dit loon zal het niet lukken. Eerst moet alles weer op zijn poten terechtkomen en dan is er nog de afhandeling van het faillissement. Maar ik wil duidelijk zeggen dat ik nooit met hun geld ben gaan lopen of er een dure auto mee gekocht heb. Tot het allerlaatste moment heb ik mijn zaak willen redden. Dat er nog beroep mogelijk is? Tja, ik kan hen niet tegenhouden.”
Of ik mijn slachtoffers ooit ga vergoeden? Ik weet niet of me dat gaat lukken. Ik zou niets liever willen, maar met dit loon zal het niet lukken
N.V. Vrijgesproken beklaagde