Twee maten en twee gewichten?
Het oordeel van onze analist Serge Gumienny
Fase: Marcus Ingvartsen krijgt geel voor een elleboog in het gezicht van Julien De Sart. Niet streng genoeg, oordeelt de reviewcommissie. Hij wordt dus vervolgd door het bondsparket. In diezelfde match ontsnapt Saponjic zonder kaart en zonder tussenkomst van de reviewcommissie voor een gelijkaardig vergrijp met Brabec als slachtoffer. Serge Gumienny: “Bij ellebogen krijgen refs de volgende instructies: één, kijk of de speler in de richting van de tegenstander gluurt met de bedoeling hem een muilpeer te verkopen; en twee, let op zijn hand: is die gebald tot een vuist of niet? Als dat wel zo is, duidt dat op agressie, heeft sportpsycholoog Jef Brouwers ons geleerd. Noch Ingvartsen noch Saponjic zondigt tegen die twee regels. Desondanks vind ik de overtreding van Ingvartsen over de limiet en die van Saponjic niet. Waarom? Omdat de spits van Genk verschillende bewegingen maakt met zijn beide armen en Saponjic niet. Ingvartsen gebruikt zijn rechterelleboog niet alleen om te springen, maar ook als wapen en dat is strafbaar. Dergelijke fouten moeten eruit.
Serge GUMIENNY Het gebrek aan uniformiteit in het bestraffen van overtredingen is dit seizoen al herhaaldelijk een pijnpunt gebleken. Ook op speeldag 15 was het weer van dat. De ene elleboog was duidelijk de andere niet en ook bij forse tackles werd met twee maten en gewichten
Serge GUMIENNY Fase: Ruud Vormer belandt met zijn rechtervoet bovenop het been van Ampomah. Ref Wim Smet doet alsof zijn neus bloedt en ook de reviewcommissie vindt dat de actie door de beugel kan. Serge Gumienny: “Dit is voor mij onbegrijpelijk. Ik denk niet dat Vormer dit opzettelijk doet. Het is ook niet zo, dat hij kracht zet op zijn rechtervoet en doorduwt. Maar hij doet zeker niet al het mogelijke om het been van Ampomah te ontwijken. Dat vind ik voldoende om te zeggen: laat hem dat maar eens komen uitleggen voor de geschillencommissie. Of er dan een sanctie moet volgen, daar spreek ik me niet over uit. Misschien moet je hem na zijn verdediging het voordeel van de twijfel geven. Maar nu gebeurt er niks en passeert dit zonder discussie. Dat is geen goeie zaak.” gemeten. Wij vroegen onze huisanalist Serge Gumienny om duiding. Wat mag, wat mag niet, wat verdient rood, wat verdient geel of geen sanctie? We laten hem aan het woord over enkele betwistbare fasen.
Ingvartsen gebruikt zijn rechterelleboog niet alleen om te springen, maar ook als wapen. Dergelijke fouten moeten eruit Als zijn voet op die van Lukebakio was beland, was Schoofs misschien ontsnapt, nu is er geen discussie: rood
Charleroi KV Mechelen
Fase: Rob Schoofs haalt de zeis boven in een duel met Lukebakio. Diens enkel klapt helemaal door. Geel volgens ref Lambrechts, rood volgens de videoref. Serge Gumienny: “Bij dergelijke tackles zijn vier criteria doorslaggevend. Eerst en vooral is er de snelheid van de actie. Hoe hoger de snelheid, hoe groter het risico. Dan is er de kracht, de intensiteit van de inslag. Volgend criterium is de vorm van de voet bij de actie. Is de voet open, met de studs vooruit, of niet? En last but not least, is er de hoogte van de tackle. Schoofs raakt Lukebakio op of net boven de enkel. Jammer voor hem, maar daar kom je niet mee weg. Als zijn voet pal op de voet van Lukebakio was beland, was hij misschien ontsnapt. In dit geval is er hoe dan ook geen discussie: rood.”