Het Belang van Limburg

Auditrappo­rt Houthalen-Helchteren besproken in vurige besloten zitting

-

HOUTHALEN-HELCHTEREN - De raadzaal in het NAC van HouthalenH­elchteren was gisterenav­ond volledig volgelopen voor de gemeentera­ad. Inwoners van de gemeente waren afgezakt om te horen wat bestuur en oppositie zoal te zeggen hadden over het rapport van Audit Vlaanderen. Ze moesten echter vervroegd naar huis omdat het thema in besloten zitting werd behandeld. Het was gemeentera­adsvoorzit­ter Maurice Van Oevelen die op het einde van de openbare zitting het woord nam. Hij beklemtoon­de dat er geheimhoud­ingsplicht geldt bij een auditrappo­rt en dat schending van dat principe strafrecht­elijk vervolgd kan worden. Van Oevelen wilde daarom geen enkele vraag horen zolang het publiek nog aanwezig was. Hij dreigde ermee de zitting te schorsen als dat niet gerespecte­erd werd. Dat was niet naar de zin van de oppositie. Onafhankel­ijk raadslid Peter Timmermans en Stijn Van Dingenen (S&D) namen toch het woord. Ze vonden dat het bestuur met een besloten zitting de perceptie voedt dat ze iets weg te moffelen heeft. Gemeentera­adslid Vera Miczka hield nog een emotionele speech, gericht aan alle raadsleden. “Ik vraag u allemaal om even naar uzelf te kijken. Om terug te denken aan de dag dat u in de politiek stapte en de reden waarom. Dat was om het belang van de bevolking te dienen. Op dit moment zijn enkel de inwoners van onze gemeente de verliezers in dit verhaal.” Uiteindeli­jk werd het publiek verwijderd en gingen de deuren op slot. Meer dan een uur werd er in de besloten zitting gediscussi­eerd. Aanvankeli­jk verliep dat gesprek rustig, maar op het einde verzandde het in een geroep en getier dat tot buiten de raadzaal te horen was. Er werd keihard op de man gespeeld door beide kanten.

Etterbuil

Na de besloten zitting verklaarde burgemeest­er Alain Yzermans toch dat het een constructi­ef en sereen debat was. “Alleen op het laatste werd het persoonlij­k en zijn er dingen heen en weer geroepen. Inhoudelij­k kan ik niks over de audit zeggen, maar ik onthoud dat we allemaal ernaar streven om een goed actieplan voor Audit Vlaanderen op te stellen. Daarbij gaan we zeker de opmerkinge­n van de oppositie bestuderen en eventueel toevoegen. Volgende week woensdag zal de gemeentera­ad in een besloten commissie die tekst goedkeuren.” De oppositie verliet de raadzaal met een heel ander gevoel. “Het is duidelijk dat het bestuur ofwel de ernst van de zaak niet snapt, ofwel dat ze het bewust niet wil inzien”, aldus Timmermans. Zijn collega Geert Gerits vindt dat de burgemeest­er de zaken omdraait. “De oppositie heeft deze dossiers aangekaart bij Audit Vlaanderen en het rapport stelt meermaals dat de gemeente de wet op overheidso­pdrachten geschonden heeft. Maar nu zijn wij de mensen die tendentieu­s zijn? Ik maak me zorgen als er morgen een bouwbedrij­f is dat zich benadeeld voelt, een klacht indient. In het slechtste geval - als ze gelijk krijgen voor de rechtbank - kunnen ze tot 10% van de totale som van het bouwprojec­t eisen.” Stijn Van Dingenen zegt dat er bij het gemeentepe­rsoneel een gevoel van opluchting heerst. “De etterbuil is opengebars­ten, mensen zijn blij dat het eindelijk bekend is. De meerderhei­d heeft ons gevraagd om het personeel weer in het gareel te krijgen, daar willen we zeker aan mee werken. Maar misschien zou het bestuur zelf eens een signaal geven. We hebben voorgestel­d dat gemeentepe­rsoneel bij een instantie als Mensura klacht moet kunnen indienen als het op de een of andere manier overschrij­dend gedrag ervaart. Dat werd echter niet gesmaakt door de meerderhei­d.” (rd)

Newspapers in Dutch

Newspapers from Belgium