“Nog niks van Standard gehoord”
Drie keer werd Standard dit seizoen geconfronteerd met de videoref (VAR). Telkens viel de beslissing in het nadeel van de Rouches. Scheidsrechtersbaas Johan Verbist staat nog steeds achter de beslissingen van de VAR en geeft te kennen dat hij voorlopig nog niet is gecontacteerd door Standard om de dialoog aan te gaan. “Ik heb uit Luik niets vernomen, maar zou daar geen probleem mee hebben.”
1. Rood voor Sa
tegen STVV
Op de derde speeldag op STVV (1-0) werd Orlando Sa betrapt op natrappen. Scheidsrechter Boucaut had het niet opgemerkt, maar de videoref schoot hem te hulp. Na het bekijken van de beelden stuurde Boucaut de spits met rood van het veld. Geen discussie over mogelijk. Volgens Verbist was de fase “het voorbeeld hoe de VAR moet werken”.
2. Penalty wordt schwalbe en
tweede geel Pocognoli
Op de tiende speeldag klopte Standard Kortrijk met 3-1. In het duel floot Ref Luc Wouters een strafschop voor Standard na een vermeende tik van Attal op de hiel van Sébastien Pocognoli. Hij werd meteen in het oortje gefluisterd door de videoref dat hij zijn mening moest herzien. Wouters herbekeek de fase en keerde zijn beslissing om: geen penalty voor Standard, maar een tweede geel aan Pocognoli voor een schwalbe. Verbist: “Na het zien van de beelden blijkt Pocognoli over zijn eigen voeten gestruikeld te zijn. Terecht geen strafschop.”
3. Mpoku veroorzaakt penalty
Het minst duidelijke geval speelde zich afgelopen weekend af. Mpoku raakt Buffel en na tussenkomst van de videoref legt Visser de bal op de stip. Toch is de fase op zijn minst voor discussie vatbaar. Zo lijkt Mpoku vanuit bepaalde camerastandpunten Buffel buiten de zestien te tackelen en eerst de bal te raken. Onze videoref Serge Gumienny zei in onze maandagkrant al dat het penalty was en ook Verbist staat achter die beslissing. “Mpoku voert een te late tackle uit en raakt Buffel op het bovenbeen. Hij is op dat ogenblik net binnen het strafschopgebied.”