“Handige harry zorgt voor oneerlijke concurrentie”
Een belangrijk uitgangspunt: hoe leerlingen zelf hun leeromgeving ervaren, bepaalt mee hoe sterk de leeromgeving is. In ons onderzoek naar optimale leeromgevingen in het beroepsonderwijs gingen we na hoe leerlingen hun huidige leeromgeving en hun optimale leeromgeving zien. Leerlingen wensen uitdrukkelijk meer uitdaging in hun lessen. Ze willen meer échte problemen leren oplossen en elkaar daarbij ondersteunen. Hun vraag naar uitdagende, levensechte leeromgevingen ging hand in hand met de vraag naar passende leerzorg. Leerlingen willen meer evaluatie waaruit ze kunnen leren en meer coaching die hen structuur en vertrouwen biedt. Leerlingen die hun huidige leeromgeving als sterk ervoeren, gaven aan meer geëngageerd te zijn om te leren. De wensen van de leerlingen kwamen in grote mate overeen met hoe leraren en lerarenopleiders optimale leeromgevingen zien. Hun wensen worden ook bevestigd in de literatuur. Met andere woorden: leraren verwachten meer van hun leerlingen - maar omgekeerd is dat ook zo. Een optimale leeromgeving creëren is complex en vergt veel van leraren. Alleen lukt dit allicht niet; hij heeft hiervoor een sterk team nodig.
Een professionele cultuur van lesgeven kan hier een sleutel tot 6.000 euro bijverdienen zonder er ook maar 1 euro belastingen of sociale bijdragen op te betalen. Vreemd, want van sociaal engagement kan je hier moeilijk spreken.
Door een poortje in de wet kan Harry nu ongestoord concurreren met elke zelfstandige vakman. En in Vlaanderen hebben we veel harry’s. Daarnaast is er nog de problematiek van het bijverdienen via de erkende onlineplatformen. Wie diensten levert via een app of een erkend digitaal platform in de deeleconomie, valt ook onder dezelfde regel van het onbelast bijverdienen. Volgens de regering krijgt daardoor de deeleconomie, waarbij particulieren diensten aan elkaar leveren, een extra boost. Niets op tegen de deeleconomie, integendeel, ze zorgt voor een nieuwe dynamiek. Maar ze mag voor ons niet het excuus zijn om oneerlijke concurrentie nog verder op te drijven. Want voor eenzelfde activiteit gelden nu voor verschillende mensen andere regels. Deze nieuwe maatregel kan daarom zo uit het bekende boek ‘Animal Farm’ van George Orwell komen, waar iedereen gelijk is, maar sommigen meer gelijk zijn dan anderen. De regering onderschat welke grote vorm van oneerlijke concurrentie dit betekent voor schilders, elektriciens, tuinonderhouders, taxichauffeurs, traiteurs, fitnesscentra, ITconsultants, en zo meer. Als we ondernemerschap écht willen stimuleren en ondersteunen, waarom stellen we dan niet de eerste 6.000 euro voor alle ondernemers vrij van belastingen? Of nog ambitieuzer: waarom niet ons systeem van hoge lasten op arbeid volledig herdenken? Want het remt ondernemerschap af. Ons devies: zorg dat niet alleen Harry, maar elke ondernemer voluit kan gaan. Zolang échte ondernemers zwaar belast worden op arbeid, zullen wij het moeilijk blijven hebben met de onbelaste ‘vriendendienst’ van Harry.
Want het is geen vriendendienst. Bij een vriendendienst zijn het normaal de vrienden die er beter van worden. Nu wordt vooral Harry er beter van. En voor een ‘echte’ vriendendienst krijg je bovendien geen 6.000 euro, maar hooguit een goede fles wijn of een doos ‘Merci-kes’.