Wereldkampioen Seppe Smits leert onze reporter freestyle snowboarden
Wouter Beke stelt discussie over aanblijven van staatssecretaris op scherp
“Als je geloofwaardigheid wordt aangetast, moet je daar conclusies aan verbinden.” Met die uitspraak stelde CD&V-voorzitter Wouter Beke de discussie over het al dan niet aanblijven van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) vrijdag nog meer op scherp. Premier Charles Michel (MR) en N-VA onthielden zich van iedere commentaar. Intussen weigert Brecht Vermeulen (N-VA) de Kamercommissie Binnenlandse Zaken die hij voorzit bijeen te roepen.
verklaringen worden afgelegd in het parlement die niet conform de waarheid zijn, waarbij een aantal dingen worden verhuld, en dan wordt gezegd dat een communicatielijn wordt aangehouden, dan is dat toch wel een probleem”, zei Wouter Beke vrijdagochtend op Radio 1. De CD&V-voorzitter verwijst naar de eerdere verklaring van staatssecretaris Theo Francken dat er geen repatriëringen naar Soedan waren gepland na getuigenissen van Soedanezen die beweren gefolterd te zijn. Nadien bleek Franckens bewering onwaar: op 13 januari stond wel een vlucht gepland en Francken had die laten annuleren. Daarover verklaarde hij nadien in de commis-
“Deontologie”
sie dat hij “de communicatielijn heeft aangehouden om geen aanzuigeffect te creëren”. Wouter Beke suggereert nu dat het goed zou zijn dat Francken zijn eigen positie in vraag stelt. “Het is een kwestie van persoonlijke deontologie. In het verleden hebben CD&V-ministers ontslag genomen toen de schijn ontstond dat ze gelogen hadden, ook al was dat niet zo.” Beke verwees naar Yves Leterme en Jo Vandeurzen, die in 2008 ontslag namen omdat er twijfels waren over hun optreden in het Fortis-dossier. “Het meest kostbare in de politiek is geloofwaardigheid. Als die wordt aangetast moet je daar als politi“Wanneer cus conclusies aan verbinden.” Beke ontkent dat hij de zaken op scherp heeft willen stellen. “De afspraak op Radio 1 werd drie weken geleden vastgelegd. Ik heb er enkel mijn mening gegeven. Voor de rest wacht ik het onderzoek naar de getuigenissen over foltering af.”
Wie geschoren wordt moet stilzitten, en dus blijft premier Michel zwijgen. Hoewel N-VA geen kans onbenut laat om (vaak via sociale media) duidelijk en snel te reageren, bleef het ook daar muisstil. “CD&V moet het ontslag van Theo Francken vragen als ze dat nodig vindt”, klonk het.
“Verdwijntruc”
Ten laatste op 11 januari kennen we het antwoord, bij de stemming in de Kamer over de motie van wantrouwen die PS en cdH tegen de regering hebben ingediend. Ecolo-Groen heeft dan weer een motie van aanbeveling ingediend waarin ze de premier vragen conclusies uit deze zaak te trekken. CD&V maar ook Open Vld zullen dan kleur moeten bekennen. Sp.a-Kamerfractieleider Meryame Kitir wil eerst het lopende onderzoek afwachten. Kristof Calvo van Groen is scherper: “Als de voorzitter van CD&V al met scherp schiet, begrijp ik niet dat Brecht Vermeulen (N-VA) weigert om de Kamercommissie Binnenlandse Zaken te laten samenkomen zodat we de premier kunnen ondervragen. Dat kan al op 2 januari.
Want ik zeg u: de grote verdwijntruc van de premier zal hier niet marcheren. Deze zaak is nog niet van de baan.”