Verontwaardiging

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon heeft gisteren zijn duit in het zakje gedaan bij de algemene verontwaardiging die donderdag ontstaan is toen advocaat Sven Mary, de verdediger van terrorist Salah Abdeslam, de vrijspraak vroeg voor zijn cliënt. Volgens de strafpleiter is het hele onderzoek in de zaak van het schietincident in Vorst waarover het in dit proces gaat, nietig wegens een inbreuk op de taalwetgeving.

De algemene publieke verontwaardiging dat een document dat inhoudelijk volledig correct is, maar in een verkeerde taal is opgesteld, een heel onderzoek nietig maakt is begrijpelijk. De (echte of gespeelde?) verontwaardiging van een politicus, zeker uit Vlaamsnationalistische hoek, is dat minder.

Die taalwetgeving in gerechtelijke zaken is er immers niet zomaar gekomen. Er is een onzalige tijd geweest dat in het ‘Belgique à papa’ processen werden gevoerd in een taal die de beschuldigde niet kon verstaan.

Dat is natuurlijk lang geleden, en misschien had die wetgeving al lang moeten worden aangepast. Maar dan moet je de advocaat niet verwijten dat hij vraagt om de wet toe te passen. Je moet de politici verwijten dat ze de wet nog niet hebben aangepast, als ze vinden dat die niet meer voldoet. Minister Jambon ging zelf twee straten te ver toen hij zei: “een advocaat moet ervoor zorgen dat iemand een correcte straf krijgt”. Laat dat nu net de taak van de rechter zijn. Die beslist in een rechtsstaat over schuld of onschuld, en over de correcte straf. De taak van de advocaat is het om er in het belang van zijn cliënt op toe te zien dat de wet correct wordt toegepast. Voorts passen nog enkele opmerkingen.

Salah Abdeslam was betrokken bij de verschrikkelijke aanslagen in Parijs op 13 november 2015. Maar daarvoor staat hij hier niet terecht. In dit proces gaat het over een schietincident in Vorst in maart 2016 waarbij drie agenten gewond raakten en terrorist Mohamed Belkaid gedood werd. De agenten raakten gewond toen op hen geschoten werd vanuit het huis dat ze binnenvielen. Salah Abdeslam wordt ervan beschuldigd geschoten te hebben. Hij zegt dat Belkaid de schutter was. Het is aan de rechters om te oordelen. Na het proces in Brussel moet het ‘echte’ proces over de aanslagen nog gevoerd worden in Frankrijk. Maar ook daar is Salah Abdeslam de terrorist die terugkwam omdat zijn bomgordel weigerde, of omdat hij zich op het laatste moment bedacht. En ook daar is het aan de Franse justitie om uit te maken wat er gebeurd is, en te oordelen.

In een rechtsstaat beslist de rechter over schuld of onschuld, en over de correcte straf. De taak van de advocaat is om er in het belang van zijn cliënt op toe te zien dat de wet correct wordt toegepast