“Christof Dierick was wel erg hard voor STVV”

“Ik begrijp de onvrede bij STVV na de wedstrijd tegen AA Gent. Christof Dierick was wel erg hard voor Sint-Truiden. Hij had veel discussies kunnen vermijden door voor strafschop te fluiten bij het duel tussen Teixeira en Janga. Maar hij liet begaan en zag ook het handspel van Janga door de vingers. Als hij dat als een vorm van ‘voordeel’ gebruikt, dan gaat hij natuurlijk in de fout. Want iemand voordeel geven, betekent niet dat je hem een vrijgeleide geeft om een overtreding te maken. Elke fout moet bestraft worden. Of had hij het handspel niet gezien? In elk geval was hij vrij snel om geel te geven en deed hij dat ook een tweede keer voor Kitsiou (foto) vlak na rust. Ik besef dat ik de laatste mag zijn om te zeggen dat iemand te snel kaarten trekt, ik heb er ooit erg veel gegeven. Maar hier vond ik het ongelukkig.”

“De grote grijze zone bij de interpretatie van handspel zorgt voor erg veel discussie. Daar kunnen scheidsrechters meer duidelijkheid in gebruiken. In het reglement staat zelfs alleen iets over ‘vrijwillig’ handspel, dat moet bestraft worden.” “Gelukkig zijn de instructies van FIFA en UEFA een stuk concreter. Zo vinden zij de afstand belangrijk: het is vaak onmogelijk om een bal die van vlakbij komt te ontwijken. Ook geven ze de richtlijn om spelers te bestraffen die hun lichaam groter willen maken met hun armen. Vaak gaat dan de bal nog richting arm, maar is het toch hands, omdat ze zich bewust breed maken. Dat geldt ook voor tackles, waarbij de armen zich in een onnatuurlijke houding bevinden. Maar zoals ik al zei: het zal altijd voor discussies blijven zorgen, omdat er zo’n grote ruimte voor interpretatie gegeven wordt aan de scheidsrechter.”