“Een kapotte brandmelder had mama meteen vervangen”
Minnaar staat terecht voor dood van Truiense lerares
Ze had niets van zijn dubbelleven geweten. Niets van de affaire, de meerdere relaties, dat hij iemand kon doden. “Ik wist er pas van toen de politie aan mijn deur stond voor een huiszoeking. De rest heb ik in de krant moeten lezen”, beschreef de (intussen) ex-echtgenote van Jan R. (54), die in Hasselt terechtstaat voor de dood van de Truiense lerares Mia Verschueren (51) in februari 2015. Haar lichaam was in de zetel gevonden na een brand in haar flat, maar dood was ze al eerder door een klap op het hoofd.
HASSELT -
“Mama vertelde me dat ze iemand had leren kennen. Hij was heel aangenaam, ze hadden contact gemaakt via de computer. Zelf heb ik de man een paar keer ontmoet, drie à vier jaar voor haar dood”, beschreef de 33-jarige zoon van Mia Verschueren vrijdag voor de Hasseltse rechtbank. “Mama zei dat het effectief de bedoeling was dat hij bij haar kwam wonen. Alles was klaargemaakt. Maar hij had het herhaaldelijk uitgesteld. Door omstandigheden die achteraf niet bleken te kloppen.”
De dag van haar dood in februari 2015 moest dan toch ‘D-Day’ worden, de dag dat ze eindelijk samen door het leven konden gaan. “Ik belde haar na 17 uur nog, onderweg naar huis. Ze klonk droevig. Ze vertelde dat hij het de dag voordien aan zijn kinderen had verteld, dat het niet goed verlopen was. ’s Avonds kreeg ik nog een sms’je. Ik heb hem laten gaan, ik bel je straks. Het bleek achteraf niet van mama...”
School
Een warme, lieve vrouw, noemde hij zijn moeder. “Iemand die voor iedereen goed wilde doen. Te goed… Ze was heel geliefd bij haar omgeving en op school. Dat merk ik nu nog, als hier vandaag zoveel mensen als steun zijn.” Mia had onder het uit- en afstel geleden. Zozeer dat ze opnieuw meer steun van de psycholoog nodig had. “Mama heeft verschillende keren gezegd dat ze hem voor het blok zou zetten. Dat hij een keuze tussen samenwonen en stoppen moest maken. Maar ze had het moeilijk, als warme persoon, om zoiets te doen. Ze bleef hem graag zien.”
In februari 2015 werd haar lichaam in haar flat gevonden. Een ongeval, schijnbaar. Maar de lerares bleek bij onderzoek een hoofdwonde te hebben en geen rook geïnhaleerd. Ze moet minstens twee klappen gekregen hebben, concludeerde de wetsdokter. Een kapotgeslagen fles was in de flat gevonden.
Tussen aanklager en verdediging gaat het ongetwijfeld nog gaan over de kalmeringsmiddelen die zowel in haar bloed als zijn urine gevonden zijn (en in één glas in de flat). Een poging om hem bij haar te houden, of om haar rustig te laten zijn? Of helemaal niets van die aard. Even vreemd is de branddetector: die hing in de hal maar de melder zelf was weg. “Mama was zo’n pietje precies, van alles had ze drie pakjes in reserve. Een apparaat dat stuk was, moest meteen gemaakt.”
Dubbelleven
De familie en nabestaanden van Mia zijn slachtoffer, maar evenzeer de echtgenote van Jan R. Zij had niets geweten van het dubbelleven. “Ik heb het hem in de gevangenis gevraagd: waarom? Voor de seks antwoordde hij. Maar dat kon ik achteraf niet meer geloven. Ze maakten uitstappen, deden ditjes en datjes samen. Dat doe je niet enkel voor de seks.”
Zoon van Mia VERSCHUEREN Ze had het niet voelen aankomen. Haar vader was net voordien ziek geweest, ze had hem verzorgd tot zijn dood. “Drie jaar voor de feiten hebben we wel problemen gehad. Hij zei dat hij niet wist of hij nog genoeg van mij hield. Hoe gaat dat in veel huwelijken? Ik was meer bezig met de kinderen dan hem. Maar we zijn extra ons best gaan doen, hebben dansles gevolgd, gingen naar de film.”
Vandaag zijn ze gescheiden, maar regelmatig bezoeken doet ze hem nog wel. “Met zijn mentaal gehandicapte zus. Anders ziet hij haar niet. Over de feiten hebben we het niet echt. Meer over de kinderen, de zus, hoe hij het maakt in de gevangenis.” Op 16 maart mag R. dat zelf beschrijven.
Mama heeft meermaals gezegd dat ze hem voor het blok zou zetten. Maar dat vond ze moeilijk, als warme persoon