Lijnrechter in Genk niet bestraft”

Twee wedstrijdfasen staken er op afgelopen weekend bovenuit: de penalty van Anderlecht in Charleroi en de afgekeurde goal van Emond in Genk- Standard. Gumienny: “De strafschop van Anderlecht was in mijn ogen discutabel. Wie maakt de fout? In mijn ogen trekken en duwen zowel Teodorczyk als Zajkov en daardoor komen ze samen ten val. Als ik in de schoenen van Boucaut had gestaan, had ik hier niet gefloten. Maar je kan hem dat ook moeilijk verwijten. Hij stond er dichtbij en hij was heel gedecideerd. Vanuit zijn oogpunt was het een overtreding op Teodorczyk. Dat de videoref daarna niet tussenbeide kwam, is logisch. Die grijpt enkel in bij zwartwit situaties en niet bij fasen die in de grijze zone zitten.”

Over naar Genk. “Waar het systeem van de videoref functioneerde zoals het hoort. Ik heb het dan vooral over de rol van de lijnrechter. Die man heeft bij dat doelpunt zijn twijfels gehad, daar ben ik zeker van. Maar in een reflex moet hij hebben gedacht: ik steek mijn vlag niet omhoog. Dan kan de videoref die beslissing alsnog corrigeren. Had hij wel gevlagd voor buitenspel en was de goal ten onrechte afgekeurd, dan waren de poppen aan ’t dansen gegaan. Want die beslissing was onherroepelijk. Ik hoop wel dat de lijnrechter in zijn quotering niet wordt bestraft voor zijn foutje. Het buitenspel was zo nipt dat ze hem dat niet mogen aanrekenen.” Gumienny had ten slotte nog een woordje van lof voor ref Van Driessche. “Uitstekende leiding in zijn eerste PO1-match. Met wel deze kleine nuance. Als hij Seck voor de elleboog in het gezicht van Luyindama had teruggefloten, had die laatste misschien niet gereageerd. Dat de videoref Seck ongemoeid liet, kan ik begrijpen. Het was geen echte slag en dus eerder een gele kaart. Daar komt de VAR niet in tussen”