In Genk tussenbeide kwam”

kijken van de beelden komt de ref op zijn beslissing terug. Gumienny: “Vreemd dat de VAR hier tussenbeide komt, want het is volgens mij geen zwart-wit situatie en zeker geen clear error van de ref. Je kan de bal op de stip leggen. Een verklaring heb ik niet. Zijn de instructies verstrengd, omdat te veel spelers zich de laatste tijd lieten vallen en zo een penalty versierden? Zou kunnen. Het zegt ook wel iets over het verschil in persoonlijkheid. Enkele weken geleden hield Boucaut voet bij stuk, na een botsing tussen Teodorczyk en Zajkov. Hij gaf Anderlecht een penalty zonder te kijken naar de beelden, omdat hij overtuigd was van zijn gelijk. Dat recht had hij. Dierick ging wel naar het kastje en dan ben je eigenlijk al bijna verplicht om op je beslissing terug te komen.” Afsluiten, doen we op Stayen, waar ref Boterberg wel een strafschop toekende aan Eupen, niet aan STVV. Gumienny: “Eerder in de week maakte OHL al zijn beklag over twee lichte penalty’s die het tegen kreeg (in Kortrijk, nvdr.). Nu was het de beurt aan STVV om zich te beklagen over een niet gefloten strafschop. Terecht. De penalty van Eupen kan je geven. Maar dan moet je dat aan de overkant voor De Petter ook doen. Er is in beide fasen contact. Ik heb de indruk dat het voor de refs moeilijk is om de concentratie, die ze in PO1 wel tonen, vast te houden in PO2. De stress is minder groot. Een menselijke reactie. Maar eigenlijk zou het niet mogen.”