Maya de Bij steekt terug
Studio 100 sleept Greenpeace voor rechter voor video van rokend figuurtje
HASSELT - Hans Bourlon heeft er genoeg van. De CEO van Studio 100 daagt Greenpeace voor de rechter en eist officiële excuses voor de campagnevideo met een rokende Maya de Bij. Ook wil hij het filmpje overal verwijderd zien, “om nog meer schade te voorkomen”. Greenpeace wijkt niet en dreigt zo de portefeuille te moeten bovenhalen.
Google vergeet nooit, ook niet wanneer Maya de Bij een sigaret opsteekt. Greenpeace liet vorige week het figuurtje van Studio 100 roken in een protestvideo tegen de charcuterie die het bedrijf verkoopt. De milieuorganisatie ziet de worsten van Maya en Plop liever vervangen door vegetarische alternatieven. Het filmpje schoot in het verkeerde keelgat bij Studio 100, dat het liet verwijderen door YouTube en Facebook. Maar de video circuleert nog steeds online. “Tik Maya de Bij in op Google, en de beelden duiken op”, zegt CEO Hans Bourlon. “Wij hebben er geen controle meer over. Dat kunnen we niet tolereren.” Bovendien ligt Maya de Bij extra gevoelig: zij werd bedacht door de Duitse schrijver Waldemar Bonsels en moet contractueel aan en- kele ethische normen voldoen. “Maya die aanzet tot roken, dat kan niet door de beugel.” Om verdere imagoschade te vermijden en, vooral, om zelf niet aangeklaagd te worden door zakenpartners of de erfgenamen van Bonsels, besloot Studio 100 gisteren Greenpeace te dagvaarden. “Wij willen nog steeds met Greenpeace aan tafel zitten”, zegt Bourlon. “Maar we kunnen niet meer om de imagoschade heen. Een schadeclaim is dus zeker mogelijk.”
Geen excuses
Voorlopig eist Studio 100 dat Greenpeace meteen zijn campagne stopzet, alle beelden laat verwijderen en excuses aanbiedt. Greenpeace weigert dat laatste nog steeds. “Geen denken aan”, zegt advocaat Johan Verstraeten. “Deze rechtszaak is een schijnmanoeuvre, om de aandacht af te leiden van de schadelijke gevolgen van charcuterie.”
Ook in het gebruik van Maya ziet Greenpeace geen graten. “In een parodie mag dat. Wij trekken met vertrouwen naar de rechtbank. Geen enkele rechter zal ons verbieden om onze mening te verkondigen, die ook is.”
hoe
choquerend
Verbod aanvragen
Blijft de vraag of Greenpeace nog aansprakelijk gesteld kan worden, nu het oorspronkelijke filmpje verwijderd is. Experts twijfelen. “Sowieso kan Studio 100 een verbod op het gebruik van Maya de Bij aanvragen”, zegt professor eigendomsrecht Marie-Christine Janssens van de KU Leuven. “Maar aansprakelijkheid is een ander paar mouwen. Greenpeace maakte zelf geen aanstalten om de video te verwijderen, dat spreekt in zijn nadeel.
En de wet zegt dat goederen die een inbreuk plegen op intellectuele rechten, onmiddellijk verwijderd moeten worden. Zo zou Studio 100 een potje yoghurt met Maya erop onmiddellijk kunnen laten weghalen. Maar als iets online viraal gaat, ligt dat anders. Er zijn geen precedenten in dit geval.”
We kunnen niet meer om de imagoschade heen. Een schadeclaim is dus zeker mogelijk
Hans BOURLON CEO Studio 100