“Tegen topploegen kom je zo in problemen”

“Ik had vooraf op 5-0 gepronostikeerd en ben dus niet tevreden met deze 3-0. Het was voetballend gewoon erg matig wat de Belgen lieten zien, vooral in de eerste helft. Er was geen tempo en geen druk vooruit. De back van Panama is 37 en bleef overeind. Dat zegt alles. Maar de Duivels hebben gewonnen en dat is het belangrijkste. De spelers die het moesten doen, maakten het verschil, al vond ik de Kev en Hazard geen goeie match spelen. Zo goed als Eden was in de voorbereiding, zo slecht was ie gisteren. Het probleem was dat De Bruyne te ver teruggezakt stond. Hij moest de bal altijd vanachter komen ophalen. Dat zal wel een opdracht zijn geweest, maar De Bruyne is veel gevaarlijker als hij hoger speelt. Dat zag je in de tweede helft. Een ander probleem, en veel zorgwekkender, was dat Panama twee à drie doelkansen wist te creëren. Telkens via de flanken, waar we het al zo dikwijls over hadden. In de rug van Carrasco en Meunier ligt ruimte. Tegen een topploeg krijg je daar problemen. Die benutten dat wél. Toen eenmaal de 1-0 gevallen was, kregen de Rode Duivels meer ruimte en die hebben ze goed gebruikt. Als liefhebber bleef je toch wat op je honger zitten. Panama is ook gewoon een heel slechte ploeg. Onlangs verloren ze nog met 6-0 een oefenmatch van Zwitserland. Nu weet ik wel dat de tijd van zulke uitslagen op het WK voorbij is, maar ik herhaal: het was niet goed.”

“Tegen Tunesië en Engeland moet het toch beter. Dat is een paar niveautjes hoger dan dit Panama. Die jonge Engelsen waren gisteren voor rust indrukwekkend en creëerden een karrenvracht aan kansen. Even leken ze het uit handen te geven, zoals ze altijd doen. Maar ze wonnen nog verdiend dankzij die verdomde Harry Kane. Dat had ik niet verwacht, want Tunesië is echt een goede ploeg.”