“Zonder verplichting zal asbest nooit verdwijnen”
Volgens Groen creëert actieplan asbest “vals gevoel van veiligheid”
BRUSSEL - “De Vlaamse regering voorziet in haar actieplan tegen asbest alleen maar een verplichting om de meest risicovolle materialen te verwijderen uit openbare gebouwen, niet uit de huizen van particulieren”, zegt Vlaams Parlementslid Johan Danen (Groen). “Bovendien moet dit pas vanaf 2034. Met dit plan creëren ze gewoon een vals gevoel van veiligheid.”
2022 moet er voor iedere woning die verkocht wordt een asbestinventaris worden gemaakt. Vanaf 2032 is dat niet meer beperkt tot het moment van verkoop, maar moet elk huis dat ouder is dan 2001 een asbestinventaris hebben. Dat staat in het actieplan asbestafbouw van Vlaams minister van Omgeving Joke Schauvliege (CD&V). Groen heeft allerlei vragen bij dat plan. “Mensen weten toch best zo snel mogelijk of er asbest zit in het huis dat ze al hebben of dat ze gaan kopen?”, zegt Johan Danen. “Stel dat ze in die asbest beginnen te slijpen, dan zijn de gevolgen niet te overzien. Ik begrijp niet waarom het zo lang moet duren. In Nederland is beslist dat tegen 2024 alle asbestdaken verwijderd moeten zijn. Het Vlaamse actieplan voorziet die deadline pas tegen 2034 voor de meest risicovolle asbesthoudende materialen in openbare gebouwen, en tegen
2040 voor de andere.”
Het kabinet van Schauvliege zegt in een reactie dat de asbestinventaris nu al opstart, maar dat de verplichting pas voorzien wordt voor 2022 of 2032.
Golfdaken
Danen: “Het valt me ook op dat de aanbevelingen over asbestdaken in een studie van Ovam en Vito uit 2013 niet overgenomen zijn in dit plan. Volgens die aanbevelingen moeten verweerde golfplaten daken die rechtstreeks afwateren, prioritair vervangen worden.”
Nog een punt van kritiek: “De verplichting om asbest te verwijderen tegen 2034 of 2040 geldt alVanaf leen voor de openbare gebouwen. Voor gebouwen in handen van particulieren is er geen verplichting. Daar houden ze het bij ‘doelstellingen’ en ‘aanmoedigingen’.” Hierop repliceert het kabinet van Schauvliege dat particulieren die hun huis verbouwen wel asbest moeten verwijderen. In het actieplan staat dat die verplichting geldt voor een “natuurlijk momentum”: op een moment dat het asbestmateriaal makkelijk bereikbaar wordt. “Die omschrijving is vaag”, vindt Danen. “Want als je mensen niet echt duidelijk verplicht én hen tegelijk praktisch en financieel ondersteunt, dan gebeurt er niets. Uit de inventaris die minister van Onderwijs Hilde Crevits (CD&V) liet opmaken voor 300 schoolgebouwen blijkt al dat het zonder verplichting niet werkt. Van de 69 scholen die een dringend probleem hadden, reageerde één op de drie niet eens snel. Particulieren zullen dat dus ook niet doen. Bovendien kunnen de scholen rekenen op subsidies.” Minister Schauvliege voorziet voor dit jaar ook 9 miljoen euro subsidies. Dat geld gaat wel niet rechtstreeks naar particulieren maar naar de gemeenten. Die zetten dan projecten op om bijvoorbeeld in groep asbest te laten verwijderen of ze organiseren er de ophaling van asbest mee. Ook bij de begrotingsbesprekingen van volgend jaar zal Schauvliege hiervoor geld vragen.