Slachtoffer zelf gedeeltelijk verantwoordelijk voor vuistslag
Davy Kruse (39) overweegt hoger beroep
Acht jaar na de feiten deed de correctionele rechtbank gisteren uitspraak over de vechtpartij op de Open Air Party in Lanaken in 2010. Slachtoffer Davy Kruse (39) is volgens de rechtbank zelf voor 40 procent verantwoordelijk. Hij kreeg het tijdens de fuif aan de stok met een 30-jarige Nederlander. Uiteindelijk moest hij een harde vuistslag tegen het hoofd incasseren. Het totale schadebedrag wordt berekend op 454.062 euro, maar hiervan krijgt Kruse slecht 272.437 euro toegekend. Zijn aanvaller moet ook een werkstraf uitvoeren.
Het leven van Davy Kruse zal nooit meer hetzelfde zijn sinds de nacht van 8 december 2010. De dertiger heeft een blijvende arbeidsongeschiktheid en een blijvende huishoudelijke ongeschiktheid van 100 procent. Hij zal levenslang afhankelijk zijn van de hulp van anderen, waaronder zijn zus en ouders. Stappen en spreken gaat erg moeizaam en ook zijn zicht is zo goed als verdwenen. Kruse zal nooit zijn grote droom kunnen waarmaken: het bloeiende taxibedrijf van zijn vader overnemen.
In totaal krijgt Davy Kruse 272.437 euro toegekend, aangezien de rechter hem gedeeltelijk verantwoordelijk acht. “Wij zijn hier niet tevreden over”, aldus de advocaat van Kruse, meester Engelen. “Daarom overwegen wij hoger beroep.”
Zijn zus, die zwaar aangeslagen is door wat haar broer is overkomen, krijgt 1.500 euro. Zijn ouders kunnen rekenen op 13.500 euro. Ook de toenmalige partner van Kruse stelde zich burgerlijke partij. Ondertussen brak ze met de man, maar ze krijgt wel een schadevergoeding van 7.316 euro toegekend.
Er wordt gesproken over een gedeelde verantwoordelijkheid, puur omdat mijn cliënt betrokken was in een discussie
Advocaat van slachtoffer
Schedel gebroken
Kruse kreeg het op 8 december 2010 aan de stok met een toen 21jarige Lanakenaar. Wat een fijne avond op de Open Air Party moest worden, eindigde in pure gruwel. De Nederlander raakte ter hoogte van de toiletten verwikkeld in een discussie met de Limburger. Uiteindelijk liep het conflict uit de hand. De twintiger deelde een vuistslag uit aan Kruse. “Getuigen hoorden zijn schedel breken”, aldus meester Engelen. Volgens de beklaagde handelde hij in paniek. “Ik probeerde de gemoederen te bedaren toen meneer Kruse zich agressief opstelde tegenover een vriend van mij. Opeens kreeg ik een kopstoot van hem. In een paniekreactie heb ik teruggeslagen”, klonk het tijdens de zaak die in 2015 al voor de rechter kwam.
Deze verklaring staat ook te lezen in het vonnis. Uit getuigenverklaringen blijft de situatie echter onduidelijk. Zo is er twijfel over wie de eerste slag toediende. Dat Kruse als laatste een slag kreeg en vervolgens bewusteloos op de grond viel, staat wel vast. De Lanakenaar sloeg na de feiten op de vlucht, wat volgens de advocaat van Kruse genoeg zegt over zijn schuld. Dat het slachtoffer volgens de rechter nu medeverantwoordelijk geacht wordt voor de feiten, is een brug te ver volgens meester Engelen. “Er wordt gesproken over een gedeelde verantwoordelijkheid, puur omdat mijn cliënt betrokken was in een discussie. Daar kunnen we ons absoluut niet in vinden.”
De 30-jarige Lanakenaar beweert enorm veel spijt te hebben van de feiten. Buiten de schadevergoedingen moet hij ook een werkstraf van 300 uur uitvoeren.