N-VA stelt plots vragen bij migratiepact VN
Vicepremier De Croo (Open Vld): “Tot nu toe nooit kritiek gegeven”
BRUSSEL - N-VA heeft plots vragen bij het migratiepact van de Verenigde Naties, dat onder meer afspraken bevat over de aanpak van mensensmokkel en grensbewaking. Het verdrag zou normaal gezien ook door België in december worden ondertekend in Marrakesh. Maar N-VA vraagt nu eerst een grondige analyse van het pact. “Vreemd, want tot nu toe heeft N-VA tijdens overleg nooit kritiek geleverd op de tekst”, zegt de woordvoerder van vicepremier Alexander De Croo (Open Vld) die ons land in Marrakesh zal vertegenwoordigen.
Twee jaar lang hebben de 193 VNlidstaten overlegd over het migratiepact, dat officieel het ‘Compact voor Veilige, Ordelijke en Wettelijke Migratie’ heet. Maar pas nu de tekst definitief is en in december ondertekend wordt, laait de discussie op. Eind vorige week maakte Oostenrijk bekend dat ze het akkoord niet zullen aannemen, net als eerder de Verenigde Staten en Hongarije. Polen en Tsjechië twijfelen, en ook de Nederlandse staatssecretaris Mark Harbers (VVD) laat uitzoeken of het migratiepact invloed zal hebben op hun eigen migratiebeleid.
Analyse
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) pikte afgelopen weekend via sociale media in op die kritiek. Volgens hem heeft het feit dat Oostenrijk het pact niet wil aanvaarden, de zaken veranderd. “Opmerkelijk, want Oostenrijk heeft de tekst voor de Europese Unie onderhandeld”, zegt de woordvoerder van Francken. “Wij willen dat de regering, alvorens te beslissen, eerst een grondige analyse maakt.”
Niet bindend
Volgens Jan Wouters, professor internationaal recht aan de KU Leuven, is de vrees ongegrond dat het VN-pact het nationale migratiebeleid van een land zal beïnvloeden. “Dit pact maakt heel duidelijk dat het niet om een juridisch bindende tekst gaat. Dat was een belangrijke voorwaarde van veel landen om aan het proces deel te nemen, waaronder de Europese lidstaten.” Sommige critici vinden dat het pact geen duidelijk verschil maakt tussen legale en illegale migratie. Ook dat is niet juist, zegt Wouters. Volgens hem is het migratiepact wel degelijk waardevol, ook al bevat het geen grote nieuwigheden. “Het pact creëert weliswaar geen nieuwe juridische verplichtingen, maar verwijst wel naar tal van bestaande internationale rechtsinstrumenten, zoals mensenrechtenverdragen en conventies van de Internationale Arbeidsorganisatie. Het is bovendien de eerste keer dat de internationale gemeenschap een omvattend kader heeft gecreëerd om samen te werken rond migratie in al haar facetten.”
Vluchtelingen
In het pact zijn 23 doelstellingen opgenomen die gaan over veilige en gecontroleerde migratie, zoals het uitwisselen van informatie, de aanpak van factoren in de herkomstlanden, mensenlevens redden, mensensmokkel aanpakken en nationale grenzen op een geco-
ördineerde manier bewaken. “Over die tekst is al vaak gepraat met vertegenwoordigers van premier Michel, de ministers Jambon en Reynders en staatssecretaris Francken. De tekst is al sinds juli klaar en er is altijd gezegd dat België die zal steunen”, zegt de woordvoerKoen der van vicepremier Alexander De Croo, die op vraag van de premier ons land zal vertegenwoordigen tijdens de ondertekening van het pact in Marrakesh. “Tot nu toe is daar ook geen commotie over geweest.”
Ook Kamerlid Nahima Lanjri, de migratie-experte van CD&V, begrijpt de kritiek van N-VA niet goed. “Tot nu toe hebben ze nooit een fundamenteel bezwaar geuit. Veel van de zaken die in de tekst staan, worden nu al uitgevoerd door België. Over vluchtelingen is er een apart pact, maar daar is blijkbaar geen commotie over.”
“Absoluut minimum”
Volgens 11.11.11, de koepel van de Vlaamse Noord-Zuidbeweging, is het migratiepact een belangrijke stap naar een betere internationale aanpak van migratie. “We vragen aan de regering om niet terug te komen op haar beslissing om dat pact te ondersteunen”, zegt directeur Bogdan Vanden Berghe. “De finale tekst is al behoorlijk afgezwakt. Ook een belangrijk principe als non-refoulement – het recht om niet teruggestuurd te worden naar gevaarlijke landen – is in de tekst gesneuveld. Dit akkoord is dan ook een absoluut
minimum.”