Vuurgevecht
Verantwoordelijk. Het woord dat evenveel letters telt als het huisnummer van het kabinet van de eerste minister was gisteren de rode lijn doorheen de gedachtewisseling in de Kamer over de samenstelling van Michel II. Zowel de premier als de fractieleider van meerderheid en oppositie strooiden met dit zestienletterwoord alsof het een lieve lust was. Elkeen vulde dit evenwel anders in. De oppositie maakte al snel duidelijk dat ze de blauw-oranje minderheidsregering niet zal depanneren en een vertrouwensstemming in de Kamer wil. “Tot dan wordt dit land geleid door een lamme eend”, beet Peter De Roover (N-VA). “U kunt moeilijk verwachten dat de bedrogen echtgenote daags na de onenightstand voor het ontbijt zorgt.” Ook de linkse oppositiepartijen schoten met scherp en willen een vertrouwensstemming. Ondanks de frontale aanval van de N-VA toonde Charles Michel opnieuw zijn cool. Omdat dit kan leiden tot vervroegde federale verkiezingen (eind januari) en een lange periode van politieke instabiliteit (minstens tot aan de Vlaamse/Europese verkiezingen van 26 mei) wil de premier niet weten van een vertrouwensstemming. Hij riep de oppositiepartijen op om maturiteit en verantwoordelijkheid aan de dag te leggen. In de plaats van de handdoek te gooien wil hij samenwerken met het parlement om de belangen van de burgers de volgende zes maanden te blijven verdedigen, of het nu over de koopkracht, de veiligheid, het klimaat, het sociaal overleg of de gevolgen van de Brexit gaat.
Dat de premier N-VA opnieuw bedankte voor de laatste vier jaar, was eerder een smeekbede om steun dan een gemeend compliment. De pleidooien van Servais Verherstraeten (CD&V) dat “de mensen willen dat we de problemen aanpakken” en Patrick Dewael (Open Vld) dat het deze regering wordt “of het land zes maanden in onzekerheid en immobilisme storten”, onderstreepten de onmacht van Michel II. Amper enkele dagen na de geboorte lijkt die steeds meer op een doodgeboren kind omdat niemand, in het zicht van de verkiezingen, bereid is gedoogsteun te leveren. Het debat gisteren had veel weg van het Vuurgevecht bij de O.K. Corral, het legendarische en vaak verfilmde vuurgevecht tussen twee groepen cowboys in 1881 in een paardenstal in Arizona. Ook vandaag staan Michel II en de oppositiepartijen met de handen aan de revolvers tegenover mekaar. De hamvraag is niet wanneer de eerste kogel - een motie van wantrouwen - wordt afgevuurd maar door wie. Hij of zij zal de regering definitief in lopende zaken duwen en mogelijk vervroegde verkiezingen uitlokken. Vermits geen enkele kiezer daarop aan het wachten is, draagt de indiener van die motie dus een verpletterende verantwoordelijkheid.
Ook vandaag staan Michel II en de oppositiepartijen met de handen aan de revolvers tegenover mekaar. De hamvraag is niet wanneer de eerste kogel - een motie van wantrouwen wordt afgevuurd, maar door wie?