In theorie kunnen Lommel en Patro naar 1ste provinciale

Aan de Gestelsedijk wordt momenteel keihard gewerkt om het doemscenario te vermijden. Maar wat als Lommel SK zijn licentie niet haalt via het BAS?

Alles hangt natuurlijk af van op welke manier de club een doorstart maakt. Zo’n doorstart kan er overigens alleen maar komen als de schulden aan de bond, spelers en andere clubs worden vereffend, zo niet riskeert een club schrapping van de bondslijsten. Zonder proflicentie wordt het ook moeilijk om in eerste amateur te starten. Het grootste verschil tussen de twee licenties is de hoogte van de garantie op het werkingsbudget tijdens het volgende seizoen. De problemen bij Lommel reiken op dit moment verder dan dat.

Een doorstart in tweede amateur is bij het mislopen van een licentie het meest voor de hand liggende scenario. Maar sinds dit jaar heeft Voetbal Vlaanderen ook licenties ingevoerd voor de tweede en derde amateurklasse. Naast gezonde financiën is daarin ook de lokale verankering een pijler.

Buitenlandse eigenaars

Met andere woorden: ploegen in tweede en derde amateurklasse mogen niet langer onder controle van een buitenlandse eigenaar staan. In het geval dat Lommel SK in buitenlandse handen blijft en geen licentie haalt voor 1ste amateur, kan het verwezen worden naar... eerste provinciale.

Daar schuilt ook voor Patro het addertje onder het gras. Mocht Patro zijn licentie voor eerste amateur ook via het BAS mislopen, dan wordt de rol van eigenaar Azimi een aandachtspunt. In het bestuur dienen twee derde Belgen of in België gedomicilieerde personen te zetelen. Dat is op dit moment niet het geval. Ondanks aanbevelingen aan alle clubs van eerste amateur om dat te doen voor 28 februari, vroeg Patro bovendien geen licentie aan voor 2de en 3de amateur, zodat het op de goodwill van de raad van bestuur van Voetbal Vlaanderen moet rekenen om nog in aanmerking te komen voor zo’n licentie. Bij Patro gaat men ervan uit dat het dossier voor het BAS sluitend is en de licentie voor eerste amateur gehaald zal worden.

Lommel SK maakt zijn beroep tegen de weigering van een proflicentie, door de licentiecommissie, vrijdag officieel over aan het BAS.

Dat beroep moet worden aangetekend voor 15 april, die deadline wordt dus alvast vlot gehaald. De rest van de race wordt een ander paar mouwen. Eens het beroep is ingediend, wordt de club binnenkort gecontacteerd door het Belgisch Arbitragehof voor de Sport. Daarbij wordt een datum geprikt, waarop de zitting plaatsvindt. Tegen die datum, waarschijnlijk ergens eind april, moet Lommel SK een dossier klaar hebben. De club kan nog wel extra stukken aanbrengen tot twaalf uur voor de definitieve uitspraak, die in principe valt voor zondag 10 mei. Het is duidelijk dat Lommel SK alleen aan een (prof)licentie kan geraken als de huidige eigenaar Udi Shochatovitch uit de clubstructuur verdwijnt. Hij mag het bezitten en runnen van een club niet combineren met zijn activiteiten als makelaar, die de licentiecommissie blootlegde.

Daarom probeert de Lommelse vzw de club opnieuw in handen te krijgen. Voor de symbolische euro, die een jaar geleden bij de overname door Shochatovitch werd afgesproken. De Israëlische spelersmakelaar voelt de druk op zijn persoon toenemen maar stelt nog steeds bijkomende eisen. Ex-voorzitter Paul Kerkhofs (foto) probeert Shochatovitch, die momenteel in Londen zit met zijn gezin, in gebreke te stellen voor het niet nakomen van de afgesproken financiële verplichtingen. Ondanks alles verlopen de onderhandelingen met de advocaat van Shochatovitch in een positieve verstandhouding. Maar er is ook nog een belangrijk deel twee aan de reddingsactie: een zoektocht naar vers kapitaal. Daarvoor speurt ook het management van de club de binnen- en buitenlandse markt af naar een nieuwe investeerder. Ook oude pistes van voor de overname van Shochatovitch werden heropend, maar daarover wordt voorlopig niet gecommuniceerd.

BURGEMEESTER BOB NIJS