Waarom 4 geen 4 is: “Twee huishoudens mogen bij elkaar op bezoek”
“Het is de bedoeling dat er maar twee huishoudens versmelten tot één.” Dat verduidelijkte viroloog Steven Van Gucht vrijdag na de ontstane verwarring rond het getal van vier. Intussen groeit opnieuw de ergernis over de gebrekkige communicatie van de overheid.
Het principe is simpel: twee huishoudens, los van de samenstelling, mogen elkaar vanaf zondag weer ontmoeten. Maar wel onder de voorwaarde dat ze geen contact hebben met andere mensen. Dat we zo weinig mogelijk mensen uit andere ‘bubbels’ zien, is volgens virologen niet alleen noodzakelijk om de verspreiding van het virus tegen te gaan, het maakt het voor de contact tracers straks ook gemakkelijker om bij een besmetting van één persoon al de anderen uit de bubbel te testen en indien nodig snel te isoleren. Maar de politici vonden de term ‘bubbels’ van de Belgische virologen lastig te vertalen, bijvoorbeeld naar alleenstaanden toe. En dus werd het compromis een getal: vier personen.
Contract aangaan
“Vanaf zondag mogen twee huishoudens bij elkaar op bezoek gaan”, verheldert viroloog Steven Van Gucht. “Die huishoudens kunnen een gezin zijn, huisgenoten die samenwonen of een alleenstaande. Het getal vier is gekozen omdat het modale Belgische gezin uit vier personen bestaat. Het is belangrijk dat we bij dit bezoek de basisregels blijven respecteren: afstand bewaren en handen wassen. Als afstand bewaren niet lukt, draag dan een mondmasker.”
“Denk er ook goed over na met welk huishouden je wil afspreken en zorg ervoor dat dit huishouden ook voor jullie kiest, zodat jullie binnen die kring blijven”, benadrukt Van Gucht. “Jullie
“Elke overheid zou moeten nadenken over hoe Google het
zou zeggen”
Tom Van den Bergh
Communicatiespecialist RCA
gaan eigenlijk een contract met elkaar aan: dat jullie enkel met elkaar afspreken en met niemand anders. We raden af dat de vier bezoekers die je mag ontmoeten, uit vier verschillende huishoudens komen. Dan zou je het netwerk in één klap sterk uitbreiden. Dat schept enorme kansen voor het virus om zich weer te verspreiden.”
Dat andere huishouden, dat mogen trouwens ook de grootouders zijn. “Maar hou afstand. Het is niet de bedoeling dat ze weer op de kleinkinderen gaan babysitten.”
Buiten deze nieuwe grotere bubbel kunt u ook nog altijd gaan sporten in de buitenlucht met twee andere personen die eventueel uit een andere bubbel komen. “Dit moeten dan ook telkens weer dezelfde twee personen zijn, én met de nodige afstand.”
Buitenspel
Intussen groeit opnieuw de ergernis over de communicatie van de overheid, die ook deze regel niet echt helder uitgelegd kreeg. Uit een enquête van communicatiebureau RCA onder duizend Vlamingen blijkt dat de helft van hen de informatie van de overheid verwarrend en onduidelijk vindt. De burgers hebben wel vertrouwen in de experts die het woord nemen. “Ze zitten natuurlijk in een situatie waar niemand ervaring mee heeft”, zegt Tom Van den Bergh, communicatiespecialist bij RCA, “maar ze hebben nu toch al twee maanden de tijd gehad om een communicatieplan te maken. Ik geef wel toe dat die ‘regel van vier’ even moeilijk uit te leggen is als de buitenspelregel. Iedereen interpreteert hem op zijn manier.”
“De overheid zit nog steeds in crisiscommunicatie zoals bij een ramp, maar ondertussen zijn we al twee maanden verder. Die stijl van communiceren past niet meer. Uit de laatste persconferentie sprak wel vertrouwen en de premier toonde empathie, maar de boodschap naar de bevolking was niet simpel gebracht. Die ‘blijf in uw kot’ was duidelijk, maar hoe langer de crisis duurt, hoe moeilijker de boodschappen. Zo komt er ruimte voor interpretatie bij het publiek. In de GEESexpertengroep zit geen communicatiespecialist, maar er zitten er wel genoeg bij de kabinetten. Daarom zou de Veiligheidsraad meer tijd moeten nemen om de communicatie op een simpele en heldere manier met hen voor te bereiden voor de bevolking: zeg het zoals Google het zou zeggen. Dat het beter kan bewijzen veel bedrijven en lokale overheden.”