Dutroux gefilmd in gevangenis: “Hij kraamt alleen onzin uit”
Het VTM-programma Telefacts zond dinsdagavond een speciale aflevering uit rond Marc Dutroux. Hij haalde er in een door medegedetineerden gefilmd gesprek uit naar justitie en zei: “Ik zit al 23 jaar in de bak. Uiteraard onschuldig, dat weet je.”
MARC DUTROUX NIJVEL
Of Dutroux het zelf weet, is niet duidelijk, maar zijn ontboezemingen werden vorige zomer gefilmd door twee medegevangenen. Minutenlang geeft ‘het monster van Marcinelle’ zijn visie over ’s lands meest geruchtmakende en gevoelige strafdossiers. De twee doen hem geloven dat ze hem een stoere gast vinden en vuren tal van vragen op hem af.
“Ik ben niet blij dat ik hier zit”, foetert Dutroux. “Het is niet dat in de gevangenis zitten het ergste is. Het ergste is onterecht voor iets te moeten opdraaien. Ik heb niets gedaan dat een levenslange veroordeling verantwoordt. Van alle mensen die dood zijn en waarvan ze zeggen dat ik het heb gedaan, lopen hun moordenaars nog altijd vrij rond. Dat steekt me tegen.” Eén van de gevangenen vraagt Dutroux ook hoe het komt dat hij eigenlijk nog in de gevangenis zit terwijl zijn ex-vrouw Michelle Martin al in 2012 vrijkwam en Michel Lelièvre eind vorig jaar vervroegd werd vrijgelaten. Dutroux: “Omdat zij kruipen en ik niet. Ik werd niet verdedigd. Ik werd geofferd op het altaar van hun schurkenbelangen.”
“Veel rechters zijn zelf in criminele feiten verwikkeld”, gaat hij verder “Dus hun onderzoek is er op toegespitst het gerechtelijk onderzoek te doen ontaarden, zodat hun medeplichtigheid niet aan het licht komt.”
Ouders
Paul Marchal, papa van slachtoffer An: “Het is goed dat mensen deze beelden zien. Dutroux is voor mij altijd de persoon geweest die hij nu laat zien. Hij ratelt nog altijd over een wereld die vanuit zichzelf vertrekt. Hij spreekt over complotten. Dat is choquerend maar wel allemaal tekenen van de psychopaat die Dutroux is. Waarom geld steken in het onderzoeken of zo’n misdadiger vervroegd mag vrijkomen? Zou dat geld niet beter gebruikt worden om slachtoffers te helpen?”
Jean Lambrecks, papa van slachtoffer Eefje: “Hij kraamt een berg onzin uit. Wat hij vertelt, heeft geen enkele waarde. Om zijn grootheidswaanzin kracht bij te zetten, tracht hij zijn medegevangenen ervan te overtuigen dat hij alleen de juiste werking van justitie doorheeft. Verder schept hij op over het hebben van een strategie die hem naar de vrijheid moet leiden.” Voor Lambrecks is het duidelijk: “Deze monoloog heeft maar één enkele bedoeling: klanten werven voor zijn advocaat, die zelf de media niet schuwt.” Dutroux’ advocaat heeft aan de strafuitvoeringsrechtbank gevraagd om een college van deskundigen aan te stellen, dat moet nagaan of de veroordeelde crimineel nog een gevaar betekent voor de samenleving. Bij vonnis van 30 oktober 2019 werden drie psychiaters door de strafuitvoeringsrechtbank met deze taak belast. Oorspronkelijk was de datum van 11 mei voorzien voor het indienen van het definitieve verslag. Jean Lambrecks: “De rechtbank nam wel de moeite om de pers in te lichten, wij als rechtstreeks betrokkenen moesten in de krant lezen dat de deskundigen uitstel hadden gekregen om hun verslag neer te leggen. Wanneer dat verslag verwacht wordt, weten wij niet.” Dit verslag is voor de advocaat van Dutroux alvast van levensbelang: als de deskundigen oordelen dat de hij niet meer gevaarlijk is, kan hij een nieuw verzoek tot voorwaardelijke invrijheidstelling indienen. Als de aangestelde psychiaters echter vinden dat Dutroux nog altijd even gevaarlijk is, moet hij wellicht de boeken sluiten want dan maakt deze expertise een nieuwe aanvraag bij de strafuitvoeringsrechtbank in de praktijk onmogelijk.