Advocaten van Trump noemen impeachment “politieke wraak”
VS
IMPEACHMENT TRUMP “Deze aanklacht is gebaseerd op wraakgevoelens van de Democraten tegenover Donald Trump”, zeiden zijn advocaten vrijdag op het impeachmentproces tegen de ex-president, met opmerkelijk meer vuur dan de voorbije dagen.
Zo overtuigend waren Trumps aanklagers deze week dat zelfs The Wall Street Journal – een conservatief bastion – hem schuldig verklaarde. Niet dat het iets zal veranderen aan de vrijspraak. Trumps aanhoudende populariteit bij een brede harde kern maakt veel Republikeinse senatoren bang voor hun zetel als ze hem laten vallen. Dat maakte van de verdediging van Trump vrijdag een bizarre affaire. Overbodig omdat voor vriend en vijand vaststaat dat Trump de dans ontspringt, maar toch nuttig om de senatoren die hem vrijspreken argumenten te geven. De leiding van de verdediging is in handen van Michael van der Veen, die we nog niet aan het werk hadden gezien. Trump zal in zijn nopjes zijn na het povere weerwerk van zijn andere advocaten, want Van der Veen pleitte met het mes tussen de tanden. In zijn eerste zin al beschuldigde hij de Democraten van “een afschuwelijke daad van pure politieke wraak, een ongrondwettelijke en lasterlijke heksenjacht”. Hij trachtte de beschuldiging te ontkrachten dat Trump de meute die het Capitool bestormde, heeft opgezweept. Ook Trumps uitlatingen over kiesfraude verdedigde hij: “Vragen stellen bij de uitslag is geen aanval op het systeem. Als het dat wel is, waren de Democraten schuldiger, want die vochten de uitslag van 2000 aan tot in het Supreme Court, en in 2016 maakte Hillary Clinton de belachelijke claim dat de Russen de verkiezingen gestolen hadden.” Alleen: de uitslag in 2000 hing af van enkele tientallen stemmen, geen 7 à 8 miljoen. En dat de Russen de verkiezingen in Trumps voordeel beïnvloedden, is bewezen. De verdediging schurkte zo vaak tegen het ridicule aan. Zaterdagnacht kan al een uitspraak volgen, al staat de uitslag vast.