Antivaxxers

In de strijd tegen het coronavirus, moeten we parallel ook een ander gevecht leveren. Dat tegen desinformatie. Als we dachten dat dit beperkt was tot de Amerikaanse ex-president Trump en zijn gelovigen, dan zijn we fout. Fake news kruipt langs alle kieren en spleten ons leven binnen. Zo lang de leugens luid en duidelijk zijn, kunnen we ervan uitgaan dat mensen die wel zullen doorprikken. Maar als de onzin handig vermomd is als pseudowetenschap, is het – voor een leek moeilijker om feiten en fictie te scheiden. Zolang er meer mensen zijn die smeken om een vaccin, dan dat er vaccins zijn, is er niet veel ruimte om over antivaxxers te klagen. Maar er zal een moment komen dat vaccins ruim voorhanden zijn en dat iedereen wel kleur moet bekennen. Vaccinatie is niet verplicht, maar het zou verschrikkelijk zijn als we niet aan de nodige 70 procent gevaccineerden geraken om dat virus min of meer van ons af te schudden. Misschien geraken we er nooit nog echt van af en moeten we ons daar ook op voorbereiden. Daarom dat we tenminste alle wapens moeten gebruiken die zich aandienen. Daar is een heel leger voor nodig. Geen half. Het debat in de Zevende Dag tussen een aantal antivaxxers en professor Pierre Van Damme, was een eyeopener. Dus er zijn in dit land wetenschappelijk hoogopgeleide mensen – een dokter, een onderzoeker – die graag twijfelen aan de – weliswaar veel deskundiger – topexperten. Van Damme bleef er zeer rustig bij, maar ontkrachtte één voor één hun beweringen. PXL-onderzoeker Sam Brokken heeft weliswaar niet gezegd dat hij tegen vaccins is, maar wel dat hij die niet nodig vindt voor wie gezond is en jonger dan 60 jaar. Nochtans zijn er ook mensen gestorven die jonger waren dan 60. De vrt-ombudsman heeft het voor zijn analyse van die discussie nog eens opgezocht: van de 21.000 doden zijn meer dan 1.200 jonger dan 65 jaar. Brokken had het zelfs over een vaccin “aanpraten”. Achteraf was hij verbaasd dat hij weggezet werd als antivaxxer. Dat Van Damme zo zen bleef, is weinigen gegeven. Het deed denken aan virologe Erika Vlieghe die 10 dagen geleden ook haar cool niet verloor toen een kapper breedlachend zei dat hij zijn zaak niet zou ventileren, omdat het nu even te koud is. Misschien zijn onze experten het gewend om met onzin om te gaan. Uiteraard zijn dissonante stemmen interessant en is er nog altijd de vrijheid van meningsuiting. Maar dit gaat niet over meningen, ook niet over enerzijds/anderzijds of woord en wederwoord. Dit gaat over leven en dood.

Reacties: dekern@hbvl.be