Schepenen onder vuur na coronaprik
Schepenen Nancy Bleys (CD&V) en Karel Wieërs (N-VA) hebben hun eerste coronaprik al gekregen met vaccinoverschot van woonzorgcentrum Kapittelhof. Dat stuit op onbegrip, omdat heel wat zorgverleners en risicogroepen hun prik nog moeten krijgen.
Beide schepenen kregen hun coronaprik op vrijdag 5 februari met vaccinoverschot uit het OCMW-woonzorgcentrum Kapittelhof. “Tussen de eerste en tweede vaccinatieronde in het woonzorgcentrum was een besmetting vastgesteld bij drie bewoners”, zegt Rudi Fonteyn, verantwoordelijke van het woonzorgcentrum. “In samenspraak met de coordinerende geneesheer is besloten dat deze drie besmette personen hun tweede vaccin niet mochten krijgen. Op dat moment hadden we dus vaccinaties over.” In eerste instantie werden enkele thuisverpleegkundigen gecontacteerd met de vraag of ze geïnteresseerd waren in de vaccins. “Maar omdat we hen op dat moment niet konden garanderen dat we hen ook een tweede vaccin konden leveren, haakten ze af”, zegt Fonteyn. “De overschotten waren spuitklaar en nog maar enkele uren houdbaar. We liepen dus het risico dat we ze zouden moeten weggooien. Vervolgens heb ik het stadhuis gecontacteerd, waar ik onze voorzitter schepen Nancy Bleys heb aangesproken. Ze heeft eerst nog geprobeerd een risicopatiënt te bereiken, maar dat lukte niet. We vonden niemand, en dan zijn we binnen het stadhuis gaan kijken.”
Fonteyn wil duidelijk stellen dat beide schepenen zich niet hadden aangeboden voor de vaccins. “Ze hebben ze aanvankelijk geweigerd, maar door het vele thuiswerk waren er ook nauwelijks mensen aanwezig op het stadhuis. Het was dit, of de vaccins weggooien.”
Vuilnisbak
“De reservelijst was ook al afgewerkt”, zegt schepen Nancy Bleys (55). “Er zijn dan nog verschillende telefoontjes gepleegd om de overschotvaccins te kunnen toedienen. Je kunt ze ook niet zomaar aanbieden aan kwetsbare personen als je niet weet of ze hun tweede vaccin tijdig zullen krijgen. Daarom hebben organisaties zoals het Wit-Gele Kruis deze overschotten ook geweigerd.” Schepen Karel Wieërs (N-VA), die volgende week 65 wordt, begrijpt de commotie niet. “Ik zat in een vergadering in het stadhuis toen collega Nancy bijna in paniek aan mijn deur kwam kloppen. We vinden niemand voor dit ene restje vaccin. Ik vroeg nog of er niemand anders aanwezig was in het stadhuis. Neen, klonk het, ik was de oudste aanwezige. Ik werd nog gewaarschuwd dat ik waarschijnlijk wel zelf moest uitkijken voor mijn tweede coronaprik. Toen heb ik nog getwijfeld of het wel verstandig zou zijn. Maar ik vond het veel ongepaster om dan maar te zeggen over een vaccin waar heel de wereld op wacht: smijt het in de vuilnisbak.”
De Lommelse oppositiepartij SAMEN sp.a reageert scherp en noemt het een fout signaal. “We stellen ons vragen bij de organisatie van deze vaccinatie. Dat men geen vaccins wil weggooien, is begrijpelijk. Maar dat men in zes uur tijd geen valabele vervangers kan vinden, wijst niet op een goede voorbereiding”, stelt fractieleider Rita Phlippo.
De mogelijkheid bestaat dat de schepenen alsnog op een tweede coronaprik kunnen rekenen via Kapittelhof. “Afgelopen donderdag kregen we de bevestiging dat we ook de bewoners van de assistentiewoningen in de residenties Molsekiezel en Kopshoeven kunnen vaccineren, ten vroegste begin maart. Daar was die bewuste vrijdag nog geen sprake van. Ik kan het nu niet voorspellen, maar als er opnieuw overschotten zijn, kunnen we die eventueel toedienen aan de schepenen”, aldus Fonteyn.
Niet de bedoeling
“Het klopt dat het moeilijker is om een tweede prik te organiseren voor mensen die een eerste keer werden gevaccineerd met deze overschotten. Er is immers geen nieuw vaccinatiemoment voorzien in de woonzorgcentra”, reageert Joris Moonens, woordvoerder van het Agentschap Zorg en Gezondheid. “We zullen deze mensen moeten verder helpen in onze vaccinatiecentra en ziekenhuizen. De instructie aan woonzorgcentra blijft wel om overschotten toe te dienen aan zorgverleners. De oplossing waarvoor in Lommel werd gekozen, is ongetwijfeld met de beste intenties gebeurd. Maar dit is niet de bedoeling en het is geen ideaal signaal naar de bevolking.”
“De oplossing waarvoor in Lommel werd gekozen, is ongetwijfeld met de beste intenties gebeurd. Maar dit is geen ideaal signaal”
Joris Moonens
Agentschap Zorg en Gezondheid