Oppositie roert zich over IOED, verslagen en mogelijke belangenvermenging
Onroerend erfgoed: De verlenging van de deelname aan de Intergemeentelijke Onroerend Erfgoeddienst tot eind 2027 werd goedgekeurd na een haast oeverloze discussie over de passage in de verantwoordingsnota, waarin vermeld werd dat het kerkenbeleidsplan door de IOED in 2020 werd afgerond. De daaropvolgende verklaringen van bevoegd schepen Neven (CD&V) waren ‘warrig’, ‘niet verhelderend’ en zelfs ‘gelogen’ volgens Marie-Elise Smets (Open Vld), Jan Peumans en Yves Chanson (N-VA).
Verslag: De voltallige oppositie onthield zich bij de stemming over de notulen van de vorige raadsvergadering “omdat de punten en replieken van de oppositie weer niet genotuleerd worden”, aldus Jan Peumans. Algemeen directeur Vrijens verantwoordde de gangbare werkwijze die door de raad zelf was vastgelegd in het huishoudelijk reglement. “In de notulen staan uitsluitend de beslissingen van de raad, terwijl al de overige tussenkomsten
opgenomen worden in het auditief zittingsverslag”, aldus de AD.
Belangenconflict?: Het bijkomende punt van raadslid Steven Coenegrachts (Open Vld) om maximale transparantie te verschaffen over een mogelijk belangenconflict van burgemeester Mark Vos als coördinator van de Euregio Maas-Rijn, werd door Vos zelf uitgebreid toegelicht. Hij citeerde onder meer uit het recente onderzoeksrapport waarin gesteld wordt dat er van enige belangenvermenging geen sprake is, dat hij als coördinator geen enkele beslissingsbevoegdheid heeft en dat alle aanbestedingen o.a. de aanstelling van een communicatiebureau volstrekt objectief zijn verlopen. “Datzelfde principe hanteren we ook in het schepencollege, steeds na advies van de financieel directeur. Bij de aanstelling van het communicatiebureau 4XL is dat gebeurd en bij de behandeling van Interreg-dossiers was ik zelfs niet aanwezig”, aldus Vos.