Završena istraga o padu bespilotne letjelice
Vještačenjem je utvrđeno da je nedvojbeno prilikom pada letjelice došlo do eksplozije aviobombe bez vojnog eksploziva, novije boje na letjelici su žuta i plava
Bespilotna letjelica koja se 10. ožujka ove godine srušila u Zagrebu nosila je aviobombu, ali u aviobombi nije bilo ni vojnog ni privrednog eksploziva, objavilo je jučer Županijsko državno odvjetništvo na konferenciji za novinare u Zagrebu. “Nisu detektirani tragovi TNT-A niti drugih vojnih eksploziva”, rečeno je.
Vještačenjem je utvrđeno da je nedvojbeno prilikom pada letjelice došlo do eksplozije.
Porijeklo se još istražuje
”Nakon njezinog udara u tlo došlo je do eksplozije usljed aktiviranja improviziranog eksplozivnog sredstva, najvjerojatnije je korištena visokoenergentska nekonvencionalna tvar ili smjesa tvari organskog porijekla koja je u eksploziji u potpunosti kemijski razgrađena do plinastog produkta, što u konačnici onemogućava njezinu identifikaciju”, rekla je glavna vještakinja za požare i eksplozije Ivana Bačić iz Centra za forenzična ispitivanja “Ivan Vučetić” u Zagrebu.
”Nisu detektirani tragovi vojnih eksploziva niti je utvrđena prisutnost privrednih eksploziva, prisutnost benzinih baruta niti drugih eksplozivnih tvari”, rekla je.
Originalna aviobomba trebala bi sadržavati 40 do 46 kg vojnog eksploziva TNT, sve ukazuje da u bombi nije bilo toliko eksploziva. Što se tiče kemijske analize, što je bilo u toj bombi, ostat će trajno nepoznato, rekla je Bačić odgovarajući na pitanja novinara.
Na desnom krilu letjelice najzastupljenija je bila crvena boja koja je odražavala petokraku crvene i bijele boje. Radi se o originalnoj boji, a pronađeni su tragovi naknadnog bojanja, na letjelici je utvrđeno postojanje plave i žute boje, rekla je Bačić. Na upit novinara što znači da su trajne boje crvena i siva, a da su se žuta i plava boja lako ljuštile i da li to znači da je ukrajinska letjelica, županijski državni odvjetnik Jurica Ilić kazao je: “Ja vam mogu reći samo ono što piše u nalazu, možemo potvrditi da je bila žuta i plava i da su novije boje na letjelici”.
Zagrebačko Županijsko državno odvjetništvo objavilo je rezultate dosad provedenih izvida vezanih za pad bespilotne letjelice u Zagrebu. Događaj je kvalificiran kao teško kazneno djelo, zbog složenosti postupanja rad na predmetu povjeren je Županijskom državnom odvjetništvu. Šteta koju je pad letjelice prouzročio je 600.000 kuna.
Izvidi su podijeljeni u dva dijela, a na ovoj presici objavljeni su podaci o uzrocima pada letjelice i šteti, dok je porijeklo letjelice predmet drugog dijela izvida čime se bave druga tijela.
Nije riječ o izviđanju
Zrakoplovni istražitelj, brigadir Mario Počinok objašnjavajući uzrok pada rekao je da je na 8 km od udara
Događaj je kvalificiran kao teško kazneno djelo, a zbog složenosti postupanja rad na predmetu povjeren je Županijskom državnom odvjetništvu
u tlo letjelica počela mijenjati položaj te da u procesu izvlačenja padobrana “nije bilo mehaničke veze između same letjelice i glavnog padobrana, to znači da je s visine od 1.700 m iskliznula iz padobrana”. Bojnik Mile Tomić objasnio je da je na mjestu pada letjelice pronađeno 47 fragmenata metalnih dijelova ili gelera, a da su nastali od djelovanja eksplozije. Tvrdi da se radi o aviobombi.
”Nedvojbeno je utvrđeno da se radi o aviobombi OFAB 100-120 naoružanoj upaljačem koji je inicirao eksplozivno punjenje bombi, što je za posljedicu imalo eksploziju i fragmentaciju tijela bombe”, kazao je Tomić. Na upit novinara, Tomić je rekao da čim je bomba stavljena u dron, on nije namijenjen osnovnoj svrsi, a to je bilo izviđanje.
Podsjetimo, bespilotna letjelica pala je 10. 3. oko 23 sata u širem centru grada Zagreba, u kvartu Jarun u neposrednoj blizini studentskog doma u kojem je smješteno 4.000 studenata. Žrtava nije bilo. Bespilotna letjelica sovjetske proizvodnje u Hrvatsku je stigla preko zračnog prostora Rumunjske i Mađarske. Prema dosad dostupnim informacijama, letjelica je lansirana iz Ukrajine, ali i dalje ostaje nepoznato tko je, na koji način i zbog čega lansirao.
Čeka se prvi maj pa da ovi ljudi ostanu bez posla, kaže Srđan Praštalo iz Udruženja pijačnih prodavaca koji ponovo traže sastanak sa predsjednikom Srbije
koji na pomen evidentiranja njihovih prihoda zaprete štrajkom i reše stvar uvek u svoju korist.
Advokati pošteđeni
Ako se zna da pravni savet od pola sata ili sat razgovora košta i 50 evra, zaista je ironično što pijačni prodavci, koji jedva da toliko zarade za dva dana, moraju da uvode fiskalne kase, a advokati i taksisti ne. Uostalom, ljudi koji žive od prodaje na pijacama tvrde da im se ovaj posao više neće isplatiti uz izdavanje fiskalnih računa. nam se pridruže, sve koji se osećaju obeshrabreno”, apeluje na sve juče Praštalo, podsećajući da su svi njihovi pozivi vlastima da ih prime na razgovor, ignorisani.
16.000 potpisa
Praštalo je ranije rekao za N1 da su na njihov zahtev da im se da poseban status i da se izuzmu iz sistema e-fiskalizacije - ostali nemi i Ministarstvo finansija, kao i predsednik Srbije koji je, kako navodi, obećao da će se sa predstavnicima pijačnih prodavaca sastati - nakon izbora.
On sumnja da je peticiju sa skoro 16 hiljada potpisa neko do sada uopšte razmatrao.
Pijačni prodavci proveli su noć 30. na 31. mart ispred Predsedništva Srbije i tom prilikom rekli da će ostati tu sve dok ih ne primi predsednik Aleksandar Vučić ili neko iz njegovog kabineta, da bi se narednog jutra povukli sa ulica, rekavši da se protest ne završava, već da ga pauziraju.