Mišljenje javnosti je važno
Okrugli sto o memorijalizaciji i načinu donošenja odluka o izgradnji spomenika u Bosni i Hercegovini održava se sutra
Šta predviđate za BIH? Srbija ima velike probleme sa starim blokovima, a mi se uzdamo u ove kojima je Vlada FBIH dozvolila produžetak životnog vijeka. Možemo li mi isto očekivati i ovisimo li samo o toj sreći, pošto nemamo rezervni plan, niti planove za zelenu energiju?
Udruženje za društvena istraživanja i komunikacije (UDIK) i Forum civilna mirovna zaštita u Bosni i Hercegovini (forum ZFDBIH), uz ljubaznu podršku Goethe-instituta BIH, 17. maja u 18 sati organizuju okrugli sto pod nazivom “Memorijalizacija i podizanje spomenika u izgradnji kulture sjećanja u BIH: Ko odlučuje i koliko se građani pitaju o tome?”.
”Tokom okruglog stola biće prikazana i izložba idejnih rješenja arhitekata koji su učestvovali na konkursu koji je Grad Sarajevo objavio prošle godine za izradu idejnog rješenja spomen-obilježja na Kazanima. Panelisti su arhitekta Kenan Vatrenjak, historičarka Amra Čusto, koordinator UDIK-A Edvin Kanka Ćudić i historičar i profesor na Filozofskom fakultetu u Sarajevu Husnija Kamberović. Diskusiju će moderirati Vildana Selimbegović, glavna i odgovorna urednica Oslobođenja”, navedeno je u saopštenju organizatora, uz napomenu da će događaj biti organizovan u prostorijama Goethe-instituta BIH.
- O spomenicima se vodi mala briga, a danas najviše služe za manipulaciju. Diskusija treba istaći bit memorijalizacije kako bismo je doveli u građanske okvire. Zbog načina na koji je postavljen spomenik na Kazanima, odlučili smo predstaviti idejna rješenja koja su pristigla na konkurs, a javnost ih nije vidjela. Za nas je svako od ovih rješenja bilo bolje od onog za koji se gradonačelnica odlučila. Grad troši novac poreskih obveznika i mora pitati javnost za mišljenje, a ne raditi po svome nahođenju. Javnost neka presudi da li je gradonačelnica na najbolji način komemorirala Kazane. Mi mislimo da nije, ističe Ćudić.