Osti, ni profesionalizma
bila aktivna pre decembarskih izbora i pozivala građane da izađu na izbore. Brojne afere koje bi objavili kredibilni istraživački mediji ne bi našle mesto u programu javnog servisa.
Na javnom servisu nije bilo priloga o izbornim neregularnostima, nije bilo priloga o otkriću istraživačkog portala CINS čija je novinarka uspela da uđe u Kol centar SNS-A, gde je snimila celu procedurukrozkojujojjenarukeisplaćen novac za glas na izborima, a nisu objavljena ni dalja otkrića istraživačkih novinara o tome ko stoji iza prostorija i rada tog Kol centra. Nije objavljeno ni da su na izborni dan u Štark areni autobusima prikupljani glasači iz Republike Srpske i raspoređivani po svojim “novim” prebivalištima da glasaju. To su samo neki od događaja koji, prema proceni RTS-A, nisu “zavredeli” da za njih uopšte čuju građani Srbije, koji plaćaju pretplatu za finansiranje javnog servisa.
Opozicioni političari teško mogu da privire u studio RTS-A, sem ako nije striktno propisano vreme u predizbornojkampanji,unazovitvsučeljavanjima,aitadabibilidočekaninamomenteneprijateljskiinovinarskineprofesionalno.sadrugestrane,iskusniurednici inovinarirts-akaodaneznajuznačenje izraza funkcionerska kampanja, pa i tokom i van izbora izveštavaju o svakom potezu vlasti, visokih funkcionera, posebno predsednika Republike, u pozitivnom kontekstu.
Ipak, predsednik Aleksandar Vučić često se u svojim igrokazima žali da “nema pristup” RTS-U, da je javni servis “pristrasan” i naklonjen opoziciji. Ali zvanični podaci govore drugačije. U poslednjem izveštaju REM-A o monitoringu izveštavanja tokom izborne kampanje, lista “Aleksandar Vučić - Srbija ne sme da stane” bila je najzastupljenija od svih drugih učesnika kampanje,saokošestsatiprogramauinformativnim emisijama na RTS1, ili oko 12 procenata ukupnog vremena posvećenog izborima. Dodatno, državni funkcioneri bili su tema programa u više od četvrtine priloga ili više od 12 sati. Od toga, 12,20 odsto ili skoro šest sati reč je imao predsednik Republike, premijerka više od tri i po sata i tako dalje.ovdetrebanapomenutidatopokazujunalazirem-a,kojiuzmetodološke “nedostatke”predstavljajuregulatorno telo koje je već godinama prisno sa režimom i koje leži u srži nemogućnosti da se Srbija izbori sa širenjem propagande i da kritički nastrojeni mediji ikakodođudonacionalnihfrekvencija.
Dodatno, REM još nije objavio izveštaje za četiri privatne televizije sa nacionalnom pokrivenošću iako je imao zakonskuobavezudatouradijošutoku izborne kampanje, u decembru prošle godine. Analitičari tvrde da taj izveštaj nije objavljen sa namerom, jer bi se videla katastrofalna propagandna mašinerija, gde ne samo da opozicija nije imala priliku da uživo proviri na te televizije već je ogromno vreme korišćeno kako bi se ona diskreditovala na sve moguće načine, izmišljenim aferama, direktnim lažima, neprimerenim uvredama upućenim ne samo političkim protivnicima režima nego i građanima koji su učestvovali na protestima “Srbija protiv nasilja”, nezadovoljnim poljoprivrednicima koji su učestvovali u blokadama i slično. Sa objavljivanjem se čeka, jer se čeka čak i sa odlukom sudova i tužilaštva da li su uopšte decembarski izbori bili legitimni i treba li ih poništiti zbog ogromnog broja dokaza o izbornoj krađi.
Zbog toga već danima traje javna prepiska između šefa jedne od stranaka opozicione koalicije, Stranke slobode i pravde (SSP), Dragana Đilasa i Kolegijuma RTS-A, koji kao organ ne postoji u sistematizaciji javnog servisa, ali će se kasnije saznati, postoji kao interno savetodavno telo generalnog direktora. Počelo je tako što je Đilas uputio otvoreno pismo RTS-U navodeći taksativno šta je to javni servis “propustio” da objavi u poslednje vreme, od bitnih dešavanja koja ne idu naruku vladajućoj stranci. Kolegijum RTS-A je odgovorio u prilično ciničnom tonu, uz pokoju uvredu konkretnim opozicionim političarima, navodeći njihove izjave, kako bi objasnio da valjda njihovo profesionalno uredništvo procenjuje da su to nerelevantni politički akteri da bi imali mesto u programu.
Nesamoštojeneprimerenodaserukovodstvo“servisasvihgrađana”obračunava sa opozicionim ili bilo kojim političarem ili pojedincem preko otvorenih pisama, a slično se već “obračunavao” i sa nama novinarima iz nezavisnih redakcija, već je to na bahat, osion i uvredljiv način, uz prizvuk “radićemo kako hoćemo, a vi nam ne možete ništa”, kao da se radi o njihovoj dedovini, a ne o javnom dobru koje se zloupotrebljava godinama.
Crna Gora: Nezakonito imenovanje direktora
Nekad nedovoljno novca, nikad dovoljno nezavisnosti i profesionalnosti.
Tako bi se, u najkraćem, mogao opisatiradcrnogorskogjavnogservisa(radio-televizijacrnegore-rtcg),našta javnost godinama upozorava.
“Umjesto da RTCG stalno drži u fokusutemekojesuvažnezagrađane,da kritikuje rad ministarstava, institucija, traži i pravi pritisak da se riješe problemi, Javni servis samo prenosi saopštenja partija i drugih subjekata, često kao megafon vlasti”, kaže za Vijesti direktor nevladine organizacije Media centar Goran Đurović.
U posljednjih nekoliko decenija česte su bile optužbe na račun nacionalnog javnog emitera da podilazi tada vladajućoj Demokratskoj partiji socijalista (DPS). Slične optužbe mogu se čuti i danas - RTCG površno izvještava o pitanjima od značaja za građane i zaštitu javnog interesa, a kako bi prvi čovjek Javnog servisa zadržao direktorsku poziciju.
On je izabran 2021, ali je podgorički Viši sud polovinom prošle godine utvrdio da je imenovanje Borisa Raonića bilo nezakonito, kao i da nije ispunjavao uslove konkursa za tu funkciju.
Nakon što je većina članova Savjeta RTCG na višesatnoj sjednici odlučila dagaponovoizabere,otvorenjeizviđaj protiv javnih funkcionera - predsjednika Savjeta RTCG Veselina Drljevića i članova Filipa Lazovića, Naoda Zorića, Predraga Miranovića i Amine Murić zbog sumnje da su odbili izvršenje pravosnažne i izvršne sudske presude i omogućili sticanje protivpravne koristi izabranom generalnom direktoru Raoniću.
Osnovno državno tužilaštvo (ODT) u Podgorici istog mjeseca formiralo je predmet protiv Raonića, rukovodioca pravne službe RTCG Želimira Mićovića i advokatice Zorice Đukanović. Predmet su dostavili SDT-U na ocjenu.
“Dokgodlideripartijabudumoglida pozovu telefonom generalnog direktora RTCG i traže povlastice, tu nema slobodnog, a ni profesionalnog javnog servisa”, poručuje Đurović.
Zakonska rješenja su, kaže Đurović, ključno ograničenje za profesionalan Javni servis.
RTS je bio nijem i gluv na svakodnevne proteste građana “Srbija protiv nasilja”, čak i kada su se nezadovoljni učesnici protesta okupljali pod njihovim prozorima
Dok god lideri partija budu mogli da pozovu telefonom generalnog direktora RTCG i traže povlastice, tu nema slobodnog ni profesionalnog javnog servisa, poručuje Đurović
“Najveću pažnju radne grupe koja je radila na medijskim zakonima zaokupila su pitanja u vezi sa načinom imenovanja članova Savjeta RTCG i menadžmenta, jer od njih zavisi da li će RTCG biti zaista javni servis svih građana ili će i dalje na njega uticati političke partije koje vrše vlast.”
Media centar i dio članova Radne grupe duže od dvije godine insistiraju da se preciziraju i pooštre kriterijumi za izbor svih članova Savjeta i generalnog direktora. Đurović podsjeća na to da je komesar Evropske komisije za proširenje Oliver Varhelyi takođe nedavno ukazao da se očekuje usvajanje medijskih zakona kako bi se ojačala nezavisnost Savjeta RTCG.
Iako kratko, navodi Đurović, Javni servis je pokazao da može biti i drugačiji.
“Vjerujem da se građani sjećaju da RTCG može i drugačije da radi i da pamte period od 2017. do juna 2018. godinekadasujavniservisvodiliandrijanakadijaivladanmićunović.tadaje Rtcgbioprvipopovjerenjugrađana,a radom Savjeta i menadžmenta su jednako bili nezadovoljni i napadali DPS i tadašnji lider opozicije - Demokratski front (DF). DPS jer je izgubio kontrolu, a DF jer nije preuzeo kontrolu. Lideri političkih partija koji su bili opozicija te 2017. i 2018. godine (Andrija Mandić, Milan Knežević, Aleksa Bečić, Dritan Abazović) nisu ničim doprinijeli da se RTCG oslobodi u vrijeme autokratske vladavine Mila Đukanovića, već je taj poduhvat izvelo nas nekoliko tadašnjih članova Savjeta iz organizacija civilnog društva. Danas, lideri partija tadašnje opozicije uz lidere Pokreta Evropa sad (PES) imaju priliku da donesu zakon koji će suštinski osloboditi RTCG od neprimjerenog partijskog uticaja”, ocijenio je Đurović.
Ostaje da se vidi, poručuje on, da li će današnje partije na vlasti usvojiti zakon i momentalno ga primijeniti, kako bi se izabrali novi Savjet i menadžment RTCG.
Vjerski lideri u PSBIH
Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine i Liga muslimanskog svijeta 12. februara organiziraju međunarodnu konferenciju Članovi parlamenata i vjerski lideri za mir i suživot.
Okupit će se parlamentarci, vjerski lideri, civilno društvo i stručnjaci kako bi zajednički definirali ključne mjere za izgradnju pravednijih i kohezivnijih društava.
U fokusu su teme suživota i mira u svijetu suočenom s globalnim prijetnjama. Konferencija će poslati globalne poruke mira, tolerancije i univerzalnih vrijednosti.
Dodikov strah od SAD-A
Govor pomoćnika državnog sekretara SAD-A Jamesa O’briena u Sarajevu ogolio je koruptivno i antidejtonsko djelovanje bh. političara. Upravo to pokazuje i reakcija predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, koji je govor nazvao bahatim i lišenim ideja. Dodik je ustvrdio i da američka administracija destabilizira BIH. Naglasio je da “RS poštuje Dejtonski sporazum, braneći američki uspjeh od američkih diplomata”. Podvukao je svoju posvećenost suverenosti RS-A i poštivanju Ustava i zakona, te zaključio da je upravo on tu da služi svom narodu i RS-U.
Optužbe i pravdanja SDA
Nakon posjete pomoćnika američkog državnog sekretara za Evropu i Evroaziju Jamesa O’briena, čelnici SDA suočili su se s ozbiljnim kritikama. Reagirali su saopćenjem i optužili “trojku da vrijeđa inteligenciju građana”. A osim lidera SNSDA i HDZ-A Milorada Dodika i Dragana Čovića, ambasador O’ Brien je kritikovao i Sebiju Izetbegović, suprugu predsjednika SDA. Ona je poručila da odbacuje tvrdnje o pritiscima na doktore i nazvala ih neozbiljnim. Istakla je da direktori klinika KCUS-A nisu birani po stranačkoj pripadnosti.