Jivati po presudi
Kada je riječ o organizovanom kriminalu, u velikom broju predmeta potrebno je provesti i finansijske istrage
milioni KM, dolara i eura. Iako imamo i optužnica i presuda, daleko smo od pravne države, a još dalje od ideala da svi budemo jednaki pred zakonom na svakom pedlju zemlje.
- Tada je trećina sudija i tužitelja ostala bez posla. To je dalo dobar rezultat kada je u pitanju integritet. Procesni zakoni su u osnovi postavljeni mnogo drugačije nego što su bili prethodni i to je tražilo jedno vrijeme da i sudije i tužioci prihvate noviji koncept. Pogotovo je to bilo osjetljivo kod Zakona o krivičnom postupku. Date su istrage tužiocu, što je dobro, ali je trebalo dosta vremena da tužioci to podignu na pravi nivo. Predlagao sam da probaju animirati jedan broj iskusnih istražnih sudija, da pređu u redove tužilaštava. To se nije desilo, govori Lagumdžija.
Postoje afere koje među građanima pojačavaju osjećaj nesigurnosti.
- Teško je poslije svih ovih afera i da nam neko vjeruje, ali sa druge strane pokazali smo da nema nedodirljivih i da želimo očistiti svoje redove, izričit je Lagumdžija.
Peer review je dao primjedbu da imamo veliki broj prvostepenih osuđujućih presuda koje kasnije prerastaju u oslobađajuće ili se ponavljaju postupci.
- Drugostepeni sudovi su rekli da je to zbog nezakonitih dokaza. Inicijalno je krivica na tužilaštvima koja prikupljaju dokaze. Treba voditi računa da dokazi budu zakonito prikupljeni, tvrdi predsjednik VSTV-A.
Jedno je jasno, tamo gdje se prikupi dovoljno dokaza, treba se dići optužnica.
- Predlagao sam da ocjenu tužioca, koja mu je bitna za napredovanje, dobrim dijelom vežemo za presudu, ne za optužnicu. To bi dalo rezultat. Kolege su rekle da bi to moglo destimulativno utjecati na rad tužitelja. Potvrđivanje optužnice je najslabija karika, to se formalno radi, poručuje Lagumdžija.
Imali smo i tužitelje za koje je Ured disciplinskog tužitelja utvrdio da su krali dokaze. Kako lopov može biti tužitelj? Lagumdžija kaže da je to nedopustivo.