Seksizam u ekonomiji
Nijedna razumna žena neće se prepoznati u modelu racionalne osobe kao robota kojim upravljaju algoritmi, spremnog da sprži planetu za neznatnu ličnu dobit i nesposobnog da ponekad učini ispravnu stvar
da su Tadžici, ali Tadžici žive ne samo u zemlji koja nosi njihovo ime, nego i u Uzbekistanu i najviše, u Avganistanu. Rusija i dalje ima vojnu bazu u Tadžikistanu i avijacijsku bazu u Kirgistanu. Pre dve godine su organizovali vojne vežbe na granici Uzbekistana sa Avganistanomuciljuodvraćanjaekspanzije islamista.useptembru2022.isis-khorasan je izveo napad na rusku ambasadu u Kabulu kojim su tada već vladali talibani i ubio najmanje 10 ljudi. Isiskhorasanimasopstvenemotivezaštobi želeodaudarinarusiju,alitrebadodatiiosvetuzapropastisis-ausiriji.kada subilinazenitumoći2014.ikontrolisali veći deo Sirije i dobar deo Iraka, ISIS je ugrozio vlast sirijskog predsednika Bašara al-asada, čiji je režim bio sveden na Damask i priobalje Sirije. Zahvaljujući rusko-iranskoj intervenciji, Asad je preživeo,vratiokontrolunadvećimdelomsvojezemljeiisisjedelovaouništeno. Iz perspektive pristalica ISIS-A, Rusi su podjednako krivi kao i Amerikanci, kao i Francuzi, kao i Turci, kao i Jevreji, kao i iranski šiiti, kao i drugi muslimani suniti za rat Zapada protiv islama. Talibansko rukovodstvo nije toliko ekstremno, zbog čega su mnogi talibani koji atmosfera da je na kraju ipak moguće dobiti ove parlamentarne izbore. Ali anketepokazujudamilanovićevosobni rejting ipak lagano pada. I naravno da se svaki član SDP-A, pa tako i Picula, ima pravo pitati što se to u stranci radilo ovih zadnjih osam godina. Pa da se kao za slamkom spasa mora posegnuti za čovjekom koji je SDP predvodio četiri puta u parlamentarne izbore i čak tri puta na njima izgubio.
Nije baš najjasnija taktika SDP-A da na liste za europske izbore stavlja ljude od kojih su neki tamo već puna dva mandata. Dakle deset godina. To sigurno ne pridonosi dobrom ozračju u stranci. Europska fotelja sa sobom donosi brojne pogodnosti. I sigurno ima još ljudi u SDP-U koji se ne bi niti izgubili niti pogubili u Bruxellesu i Strasbourgu.
Ako SDP ove izbore izgubi, u toj će stranci biti svašta. Naravno, nije tu SDP jedinstven. I u HDZ-U i u drugim strankama kipi, i ako se izbori izgube pa se poklopac digne, svašta će se događati. jesu ekstremno nastrojeni prebegli u Isis-khorasan. Na to dolazi i pitanje spomenutog sponzorstva. Talibanima je upravo 2014. presahao izvor finansiranja iz inostranstva, jer su sponzori religijskogterorizmaprepoznalinovi,uspešniji klub - ISIS na Levantu i u Iraku, izvorni ISIS. Taj uspon je izazvao prelazaknekihunovitim.napadnarusijuće doneti ISIS-U slavu i nova sponzorstva, ma koliko strašna ruska odmazda bila.
A deluje da će ona biti usmerena drugde. Ruski predsednik se oseća obrukano. Napad na građane svega nedelju dana nakon što je sebi obnovio mandat je direktan izazov, drski šamar njegovoj tvrdnji da samo on može da zaštiti Ruse od ... ukrajinskih nacista. Ako bi se ispostavilo da je otvorio front za odbranu od pogrešnih neprijatelja, nekobimogaodadovedeupitanjenjegov sud. Zato je potrebno preusmeriti nekako gnev prema vragu koji je već tu. Nejasno je kako bi dodatno Rusija mogla da kazni Ukrajinu. Novim bombardovanjem gradova? To se dešavalo cele nedelje pre terorističkog napada u “Krokusu”, i nastavilo se nakon njega.
PREVELIK RIZIK ZA UKRAJINU: Da li bi Kijev imao motiv da organizuje takve napade? Njima je dokazano da su ruske obaveštajne službe, fokusirane na rat u Ukrajini i opresiju opozicije kod kuće, rastegnute i da nisu u stanju daispuneputinovzavetzaštitebezbednosti građana. Ali da li bi im se isplatilo dabududovedeniuvezusateroristima? Zapadnisaveznicijedvačekajunovirazlog da Ukrajini ne pošalju novo oružje i nove zalihe i nove tranše kredita kojim finansirajurat.nedelujeracionalnoda bi Kijev rizikovao sve tanji dotok kiseonika i sopstveni ugled zarad sitne propagandne koristi.
Na kraju imamo i Zapad kao aktera. Sjedinjene Države jesu upozorile i javno i privatno da teroristički napad preti u Rusiji. Savetovale su svojim građanima da izbegavaju javna okupljanja, na šta su ruski zvaničnici reagovali nipodaštavanjem. Vladimir Putin lično je svega dva dana pred napad u Krokusu izjavio da su to prazne pretnje Amerikanaca koje za cilj imaju da zastraše i destabilizuju rusko društvo. Slično izraelskom premijeru Benjaminu Netanyahuu, i ovaj bivši oficir KGB-A je rešio da ignoriše upozorenje, i slično Netanyahuu, odbio je da pokaže ikakvo pokajanje zbog previda aparata kojim komanduje. Svega devet meseci nakon pobune Jevgenija Prigožina, samodršcu Rusije je neko uputio izazov ispisan krvlju građana Rusije. Na koga će odmazda biti usmerena?
Zaista svašta. Ali te stranke barem nisu posegnule za akrobacijom kojom se u zadnji čas, čak i pod cijenu javnog poniženjasamestranke,želipokušatipreokrenuti izbore. Je li to naštetilo SDP-U vidjet će se na izborima.
Kandidat
Međutim, Picula nije trebao ovako istupiti.štogodtkomislioozoranumilanoviću, o njegovim javnim nastupima, posebno o načinu na koji se uključio u ove izbore, on je kandidat SDP-A za premijera. Ni u jednoj od preostale četiristrankekojauanketamanadržavnoj razini prelazi pet posto takvih stvari nije bilo. Tko zna kako su se slagale liste Možemo!, ali na njihovom predstavljanjučlanovisuisijavalimeđusobnuodanost, gotovo pa bratsku i sestrinsku ljubav. Isto je i s HDZ-OM, Dp-om i Mostom. Jedino se u SDP-U ide đonom na vodstvo stranke dva dana prije predaje lista. Ako se izbori izgube, za to neće biti odgovorni samo Grbin i Milanović.
Ekonomija ima “problem” žena. Devojkeusrednjojškolijeizbegavaju.studentkinje često odustaju od ekonomskih kurseva. Taj problem je dublji od problema nedovoljnog prisustva žena u disciplinama matematike, prirodnih nauka i tehnologije. Čak i najuspešnije žene u ekonomiji, poput Christine Lagarde,predsedniceevropskecentralne banke, vide ekonomiste kao pripadnike“tribalističkeklike”kojaseoslanjana pogrešne modele.
Četiri grupe
Jedanodrazlogazaštoseženenerado posvećuju ekonomiji može biti muška šovinistička svinja koja dominira ovim poljem, prerušena u ovaploćenje čiste ekonomskeracionalnosti.sviekonomski modeli, od ponude i tražnje krompira do efekata kamatnih stopa na inflaciju i investicije, zasnivaju se na ideji o homo economicusu: fikcionalnoj hiperracionalnoj budali, zamišljenoj po Robinzonovom modelu, koja uvek dobija ono što želi i želi ono što dobija (između svih raspoloživih alternativa).
Nijedna razumna žena neće se prepoznati u modelu racionalne osobe kao robota kojim upravljaju algoritmi, spremnog da sprži planetu za neznatnu ličnu dobit i nesposobnog da ponekad učini ispravnu stvar (samo zato što je ispravna). Ideja homo economicus odbija i obzirnije muškarce, pa je taj arhetipski model racionalnog ponašanja uglavnom rezervisan za muškarce bez mnogo skrupula.
Jednako je problematičan način na koji disciplina ekonomije pristupa problemu pravde. Da bi ostavili utisak nepristrasnosti i opravdali odbijanje zahtevaženadaseizvršepromenezbogkojih bi muškarci možda morali da učine ponekiustupak,ekonomistisepozivaju na učenja Vilfreda Pareta, italijanskog ekonomiste koji je bio i Mussolinijev simpatizer:“naučna”ekonomijamože preporučitisamoonepolitikekojimase uvećava blagostanje bar jedne osobe, a pritom se ne umanjuje blagostanje svih ostalih. U patrijarhalnom svetu, u kojem najveći deo bogatstva pripada muškarcima, Paretovo načelo efikasnosti je bedem kojim se brani seksistički status quo.
Tonijesve.razmotrimoprimerčetiri osobe ili četiri grupe (A, B, C, D) pred kojima stoje tri moguće odluke (X, Y, Z) koje se tiču svih. Na primer, zamislimo da su četiri osobe (A, B, C, D) prijatelji koji su se prošle sedmice dogovorili da večeras zajedno odu u pozorište (X), a ne u bioskop (Y) ili restoran (Z). Pretpostavimo da su njihove preferencije sledeće:
- A bi pošao u bioskop radije nego u pozorište i u pozorište radije nego u restoran (A: Y>X>Z)
- B bi na lepu večeru pre nego u bioskop i u bioskop pre nego u pozorište (B: Z>Y>X)
- C je jednako naklonjen pozorištu i bioskopu, i jedno i drugo mu je draže od restorana (C: X=Y>Z)
- D bi najradije išao na večeru, a između pozorišta i bioskopa bira bioskop (D: Z>Y>X)
Pitanje glasi: S obzirom na preferencije, treba li da se predomisle i umesto u pozorište (kao što su planirali) ipak odu u bioskop ili na večeru? Ekonomisti imaju spreman odgovor. Ako umesto u pozorište (X) odu u restoran (Z), dvoje od njih (A i C) će biti oštećeni, što se kosi s Paretovim kriterijumom. Ako pozorište (X) zamene bioskopom (Y), niko neće biti oštećen, a čak troje (A, B i D) će proći bolje nego što su se nadali. Na osnovu toga ekonomisti zaključuju da je racionalna i pravična odluka odustajanje od pozorišta i odlazak u bioskop.
To izgleda logično. Ali podrobnije ispitivanje otkriva nedostatke ovog pristupa. Obratimo pažnju na to da je preporuka da se pozorište (X) zameni bioskopom (Y) motivisana isključivo rangom individualnih preferencija. Ko su ovi ljudi (A, B, C, D), kakvi razlozi stoje iza njihovih preferencija (X, Y, Z), to se ne uzima u obzir pri donošenju konačne presude. Da bismo shvatili zašto je takav pristup nedopustiv, razmotrićemo jednu drugačiju priču s istim rasporedom preferencija.
Sadistički vođa bande (A) ušao je s naoružanim ljudima u selo i okupio stanovnike (D) s namerom da ih pobije (ishod X). U tom trenutku, vi (osoba B), šetajući kroz šumu, stižete u selo i nailazite na strašnu scenu. Istovremeno, filmska ekipa (C) skrivena u grmlju sve to snima. Vođa bande vas dočekuje raširenih ruku i uz preteći pogled iznosi sledeću ponudu: “Ako uzmeš pištolj i nasumično ubiješ nekoga, poštedeću ostatak sela (ishod Y). Ako to ne uradiš, sve ću ih pobiti (ishod X).”
Preferencije učesnika u ovom događaju (A, B, C, D) u pogledu ishoda X, Y i Z iste su kao u slučaju četiri prijatelja koji su planirali zajednički izlazak: vojskovođa (A) bi želeo da vas učini saučesnikom (ishod Y mu je draži od ishoda X), dok ishod Z (da niko ne strada) i ne razmatra. Seljaci vas mole da uradite ono što bandit traži (da bi stigli do ishoda Y umesto X). Filmskoj ekipi je svejedno šta će se dogoditi, važno im je samo da snime bar jedno ubistvo (X ili Y). Šta ćete uraditi ako vam je najmanjeprihvatljivishodsmrtsvihstanovnika sela? (B: Z>Y>X) To je definicija teške odluke: sukob između etički utemeljenog odbijanja da se oduzme ljudski život i želje da se sačuva što više života. Ali ekonomisti ne misle tako. Za njih je to laka odluka.
Napad na Rusiju će donijeti ISIS-U slavu i nova sponzorstva, ma koliko strašna ruska odmazda bila
Da bi postala “kraljica društvenih nauka”, ekonomija je u središte svojih modela i metoda postavila muškog šovinističkog racionalnog idiota
Pošto su strukturno nesposobni da uoče razliku između okrutnosti u opisanom izboru i debate četiri prijatelja koji se dogovaraju kako će provesti veče, ekonomisti će reći: uzmi pištolj i nasumično ubij nekoga (da bi se ishod X zamenio ishodom Y - nevažno je da li jeishodyodlazakubioskopiliubistvo). Nema prostora za priznanje da su neki izborijednostavnopogrešni,kakvagod da je kalkulacija, da postoje izbori koji se ne mogu svoditi na sabiranje i oduzimanje preferencija. Ne treba da nas čudi što žene, koje su u patrijarhalnim društvima upućenije u društveni kontekst i razloge za postupanje koji se ne mogu kvantifikovati, nisu oduševljene ekonomskom naukom.
Galamdžije
Onoštoženeodbijanisusamozavist koju ekonomisti osećaju kada se porede s fizičarima, odsustvo ženskih uzora na ovom polju i galamdžije pune testosteronakojidominirajunaekonomskim seminarima. Da bi postala “kraljica društvenih nauka”, ekonomija je u središte svojih modela i metoda postavila muškog šovinističkog racionalnog idiota. S obzirom na to da bi traženjeodekonomistadaodustanuodmodela koji su im doneli ogroman uticaj bilo isto što i tražiti od nekog plemena da se odrekne lažne vere koja ga čini dominantnim, pitanje je zašto bi žene uopšte ulazile u disciplinu čiji im je filozofski seksizam već namenio ulogu nasumično odabrane žrtve za odstrel?