Tulić ne može uknjižiti stan u kojem živi
Stambeni borački kredit odobren je Tuliću kao djetetu poginulog borca i zato što nije imao riješeno stambeno pitanje, a stan u kojem je živio i danas je predmet spora
Tužilac iz USK-A Adnan Tulić, koji vodi predmet za trgovinu diplomama protiv Admira Hadžipašića i još nekoliko povezanih predmeta protiv članova iste stranke, nakad A SDA, a današnjeg NES-A, ima dokaze da je Hadžipašić najavio njegovu smjenu. Ta najava koincidira sa predmetom Tužilaštva u Travniku, čiji je glavni tužilac Šemsudin Fuško snimljen u Cazinu sa Rifetomhozanovićem,osnivačemstranke.
Istragaprotivtulićavodisepodsumnjom za obmanu pri dobijanju kredita za stan.
Selektivna istraga
Dugogodišnji redovni profesor obligacionog prava na Katedri za građansko pravo Pravnog fakulteta u Bihaću Genc Trnavci iznio nam je pravno mišljenje o osnovanosti utvrđivanja pravne činjenice vanknjižnog vlasništva, kao prethodnog pitanja, u predmetu koji vodi Tužilaštvo Srednjobosanskog kantona protiv tužioca Adnana Tulića.
-Tužilaštvoučinjeničnomopisukrivičnog djela koje tužitelju Tuliću stavlja nateretinteralianavodi“iakojeznaoda je prethodno faktički stekao vlasništvo na navedenom stanu kao vanknjižni vlasnik,naosnovuprethodnozaključenogpredugovorasafirmomdsfinvest d.o.o.2019.godine”.tužilaštvoučinjeničnomopisubićanavodnogkrivičnog djela neosnovano polazi od činjenične premise,kaodajeneosporno,primafacie,utvrđeno,dajenavodnotulić“znao da je prethodno faktički stekao vlasništvonanavedenomstanukaovanknjižni vlasnik”, upozorava profesor Genc.
Tulić vrlo brzo očekuje da protiv njega podignu optužnicu, ali sporni stan koji je imao kada je nedavno pokušao uknjižiti odbijen je rješenjem ZK ureda Općinskog suda u Bihaću.
Tulić i ovo uzima u prilog tezi da je istragaprotivnjegaselektivnopokrenuta,odnosnodabisesuspendiraoiuklonio sa predmeta koje vodi za trgovine diplomamaidamuseonemogućikandidatura za glavnog tužioca u USK-U.
Profesor Genc, osim što ukazuje na temeljno nepoznavanje instituta
Tužilac Tulić bio je jedan od studenata profesora Trnavcija, koji rado staje u njegovu zaštitu, podržavajući ga u beskompromisnoj borbi protiv korupcije
građanskog prava, da se na temelju predugovora ne može steći vlasništvo na bilo kojoj stvari, posebno nekretnini, ovakvu činjeničnu premisu naziva neosnovanom i paušalnom, čak i zlonamjernom.
- Prethodna pitanja u krivičnom postupkumogubitisamopravna,štoznači da to ne mogu biti procesna ili činjeničnapitanja.tužilaštvosbk-auovom predmetu neosnovano i nezakonito prejudiciračinjeničnopitanjevanknjižnog vlasništva, a radi se o činjeničnom zaključku koji pritom nije potkrijepljen bilo kakvim dokazima. Suprotno proizvoljnom stanovištu Tužilaštva SBK-A, sve činjenice ukazuju na to da Adnan Tulić doista nije vanknjižni vlasnik na predmetnom stanu, podsjeća Trnavci.
Prije svega, Fond je taj koji je u postupku dodjele kredita utvrdio da Adnan Tulić, kao podnosilac prijave za kredit, i njegova supruga u vrijeme prijave za kredit nemaju u vlasništvu stan ili kuću.
-Nikadanijezaključenglavniugovor o kupoprodaji stana sa odgovarajućim clausulomintabulandi-sampredugovor ne može biti pravnom osnovom iustus titulus za sticanje prava vlasništva. Nekretnina u koju je Adnan Tulić uselio - stan nije etažirana, nije zasebnakatastarskačestica,samazgradanije uplanjena, tvrdi Trnavci.
Prijavni obrazac
Stoga je rješenjem ZK ureda Općinskog suda u Bihaću napisano: “Da bi se mogao izvršiti upis vlasništva na predmetu prodaje, neophodno je izvršiti etažiranje istih radi formiranja posebnih etažnih jedinica stanova”, objašnjavaprofesorobrazloženjeopćinskog suda u Bihaću kojim je odbijen Tulićev zahtjevzauknjižbupredmetnogstana.
- Adnan Tulić prilikom podnošenja prijavnog obrasca za dodjelu kredita nije pokušao bilo koga prevariti, obmanuti, dovesti u zabludu, jer je kritičnom prilikom u prijavnom obrascu izričitoskrenuopažnjufondunačinjenicu zaključenja predugovora, koji u to vrijeme,panidan-danasnijeispunjen, zaključuje profesor Trnavci, pitajući se otkudapravotužilaštvusbk-adatužilačkom odlukom osporava vlasništvo prodavca na predmetnoj nekretnini kada za to nije ni nadležno.