Tipo de ação definirá se vale a pena acordo da poupança

Poupador com ação coletiva deve aderir à revisão; para o processo individual é bom fazer contas

O acordo para o pagamento das perdas das poupanças com planos econômicos deixou muita gente com um pé atrás. A desconfiança de que o acerto é desvantajoso pode até fazer sentido em alguns casos, mas isso vai depender do tipo da ação do poupador: individual ou coletiva.

Os poupadores que foram à Justiça reclamar dos prejuízos gerados pelos planos Bresser (1987), Verão (1989) e Collor 2 (1991) —o Collor 1 (1990) não entrou no acordo— podem ser divididos em dois grupos: os representados em ações coletivas movidas por associações e aqueles que ingressaram com processos individuais. A vantagem do acordo depende do lado em que o interessado está.

Para quem foi sozinho à Justiça, a ordem é deixar as barbas de molho nos primeiros meses após o início dos pagamentos (previsto para maio), segundo o advogado Alexandre Berthe. “A adesão não é obrigatória e pode ser feita em até dois anos”, diz Berthe. “É precipitado aceitar, logo de cara, uma proposta que reduz em até 80% a expectativa de ganho”, diz.

Mas para os representados por associações, como o Idec (Instituto de Defesa do Consumidor), não há alternativa a não ser aceitar os termos acordados.“o acordo é positivo para as ações coletivas, não há dúvidas”, afirma.

A explicação tem relação com decisões judiciais que, nos últimos anos, enfraqueceram os processos de associações ao excluir a remuneração que as aplicações receberiam se continuassem sendo corrigidas pelos índices contratados.

Além disso, sem o acordo, havia risco de exclusão de poupadores que só entraram nas fases finais dos processos, chamadas execuções.