Re­la­tor acre­di­ta que re­pa­tri­a­ção se­rá vo­ta­da

Correio da Bahia - - Economia -

PRO­JE­TO O re­la­tor do pro­je­to que al­te­ra as re­gras de re­gu­la­ri­za­ção de re­cur­sos não de­cla­ra­dos no ex­te­ri­or, de­pu­ta­do Ale­xan­dre Baldy, do PTN-GO, dis­se on­tem que as mu­dan­ças tra­zi­das por seu tex­to não abrem bre­cha pa­ra a re­gu­la­ri­za­ção de re­cur­sos ilí­ci­tos (por exem­plo, do trá­fi­co de dro­gas). Ele tam­bém de­fen­deu que as mu­dan­ças vão be­ne­fi­ci­ar es­ta­dos e mu­ni­cí­pi­os com mais re­cur­sos em meio à gra­ve si­tu­a­ção de cai­xa que en­fren­tam. Em en­tre­vis­ta à Reuters, Baldy afir­mou que o tex­to de­ve ser vo­ta­do em ple­ná­rio da Câ­ma­ra na ter­ça-fei­ra se hou­ver con­sen­so en­tre os lí­de­res, e que os go­ver­na­do­res de­ve­rão mo­bi­li­zar su­as ban­ca­das pa­ra tan­to. Na úl­ti­ma ter­ça, o pre­si­den­te da Câ­ma­ra, Ro­dri­go Maia (DEM–RJ), de­sis­tiu de pau­tar o pro­je­to de­vi­do à fal­ta de acor­dos en­tre os par­ti­dos, afir­man­do que não ha­via mais tem­po pa­ra al­te­rar as re­gras ori­gi­nais do pro­gra­ma. “O (meu) sen­ti­men­to é que pos­sa ser vo­ta­do por­que é be­né­fi­co ao país. Nós es­ta­ría­mos per­den­do mui­ta ar­re­ca­da­ção. Os es­ta­dos e mu­ni­cí­pi­os es­ta­ri­am per­den­do gran­de pro­ba­bi­li­da­de de re­cur­sos”, dis­se Baldy. O de­pu­ta­do es­ti­ma que, com as mu­dan­ças, o po­ten­ci­al de ar­re­ca­da­ção com a re­pa­tri­a­ção de re­cur­sos pu­le pa­ra cer­ca de R$ 80 bi­lhões, an­te R$ 30 bi­lhões es­ti­ma­dos no for­ma­to atu­al.

Newspapers in Portuguese

Newspapers from Brazil

© PressReader. All rights reserved.