Lula pode ficar inelegível em plena campanha presidencial
Prazo médio da Lava Jato para julgamento em 2ª instância é de menos de 2 anos
Se seguida a tendência, eventual condenação ocorreria na corrida presidencial; petista poderia recorrer
Se seguirem o ritmo de outros processos, as ações contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva que correm pelas mãos de Sergio Moro podem torná-lo inelegível ainda antes do pleito de outubro de 2018.
Levantamento da Folha nas seis ações da Lava Jato já julgadas em segunda instância mostra que levam, em média, 1 ano e 10 meses até chegarem a um veredicto no TRF (Tribunal Regional Federal) —a partir da denúncia.
Mantido esse ritmo, o petista ficaria inelegível em meio à campanha de 2018 — entre julho e outubro.
A inelegibilidade está na Lei da Ficha Limpa, que estabelece que todo condenado por um colegiado está impedido de se candidatar.
Porém, mesmo condenado, o ex-presidente poderia concorrer se pedir uma liminar contra a decisão do TRF até o julgamento de recursos no STJ (Superior Tribunal de Justiça) ou STF (Supremo Tribunal Federal).
O petista, hoje, lidera as pesquisas de intenção de voto para 2018. No Datafolha, está à frente de todas as simulações de primeiro turno. No segundo turno, fica atrás de Marina Silva (Rede).
O advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, afirma que não considera a possibilidade de ele ser condenado.
“Só uma arbitrariedade imensa poderia levar a isso. Não há provas que possam dar sustentação a uma condenação”, diz. VELOCIDADE Lula responde a dois processos na Justiça Federal do Paraná: num deles, é acusado de ter se beneficiado de dinheiro de corrupção na compra e reforma de um tríplex no Guarujá. No outro, de ter recebido vantagem indevida por meio da Odebrecht, que pagou parte de um terreno onde seria a sede do Institu- AÇÕES CONTRA LULA NA JUSTIÇA FEDERAL DO PR to Lula. Além disso, é réu em outras três ações que não estão em Curitiba.
Para Martins, as ações têm tramitado de forma “extremamente célere”. Ele cita, por exemplo, o indeferimento de provas periciais solicitadas pela defesa e a falta de adiamento de audiências em função do luto pela morte da exprimeira-dama Marisa Letícia —pedido que foi acatado por um juiz em Brasília, em outra ação contra Lula.
O processo contra o petista tem sido um dos mais beligerantes da Lava Jato. A defesa, que tem se envolvido em debates constantes com Moro, afirma que a tática da acusação é a do “lawfare”, ou seja, eleger Lula “como inimigo” e construir uma denúncia “frívola”, sem provas objetivas do envolvimento em irregularidades.
O juiz, por sua vez, já se queixou mais de uma vez de que os advogados tumultuam o processo, fazendo perguntas Média 1 ano e 10 meses Tríplex do Guarujá Set.2016 Procuradores afirmam que a OAS pagou R$ 3,7 mi de propina a Lula por meio da reserva e reforma de um tríplex em Guarujá (SP) e pelo armazenamento de bens Lula não é dono do tríplex nem recebeu propina da OAS. Não há provas que não têm relação com a ação.
Ao aceitar a denúncia, Moro avaliou que há um “modus operandi consistente” do expresidente de usar o nome de terceiros para ocultar patrimônio.
Além disso, considerou os pedidos de perícia “manifestamente desnecessários ou impertinentes, ou com intuito protelatório”.
“A ampla defesa, direito fundamental, não significa um direito amplo e irrestrito à produção de qualquer prova”, escreveu o juiz.
O ritmo da ação é similar a outros processos da Lava Jato sob Moro. LEI ELEITORAL Ainda que seja condenado pelo TRF e se torne inelegível, Lula teria recursos para disputar a eleição, segundo advogados eleitorais ouvidos pela Folha.
O ex-presidente pode pedir uma liminar para suspen- der os efeitos da decisão.
“Isso tem sido corriqueiro, precisamente para corrigir erros que o tribunal possa cometer na sentença”, diz o advogado Luiz Fernando Pereira, especialista em direito eleitoral.
Alguns advogados acham difícil que ele consiga reverter uma eventual condenação em segunda instância.
Outros, porém, ponderam o custo político da decisão de cassá-lo depois de emitido o registro e realizada a votação —isso no caso de haver uma condenação pelo TRF em plena eleição.
“O Tribunal Superior Eleitoral tem uma ótica muito própria. Será que iria querer desestabilizar um país que já vem de um processo complicado?”, questiona a advogada Carla Karpstein.
O cenário, destacam os especialistas, ainda pode mudar: o TSE tem revisto as regras eleitorais praticamente em todos os anos.