Diretoria do clube e engenheiro não comentam
Para a Molina & Reis Advogados, empresa contratada pelo Corinthians para coordenar a auditoria do Itaquerão e produzir um relatório, o clube foi omisso na fiscalização do estádio. Assinado por Guilherme Molina e Zoe A. dos Santos Molina, o documento foi entregue à diretoria em 26 de janeiro de 2017.
O proprietário do escritório contratado é Paulo Molina, amigo de infância do expresidente Andrés Sanchez.
O texto questiona o interesse do Corinthians em fiscalizar a construção da arena.
A contratação da Molina & Reis foi uma resposta do clube aos conselheiros que criticavam aspectos da obra, como a possibilidade de o estádio ter sido entregue incompleto.
Por contrato, o valor total da construção foi de R$ 985 milhões. O custo somado com os juros chegará a R$ 1,64 bilhão.
“Deveria o clube, por meio dos seus representantes, órgãos e demais conselhos (...) ter procedido o acompanhamento de todas as fases e etapas da execução da obra pela construtora Norberto Odebrecht, devendo ser garantido o acesso irrestrito a tudo que a envolvesse, viabilizando melhores avaliações de seus reflexos econômicos, financeiros, contratuais, societários, entre outros”, afirma o texto do documento.
A conclusão é que se o acompanhamento acontecesse durante as obras, o clube “teria fiscalizado as atividades da construtora de maneira mais produtiva e eficaz”.
A supervisão do estádio já foi motivo de discussão no conselho deliberativo.
Andrés Sanchez sugeriu a montagem de comissão para fiscalizar o estádio e acompanhar o seu funcionamento diário. O Corinthians assumiu o controle da arena em 15 de abril de 2014.
A Molina & Reis pede que o clube examine com mais cuidado os documentos (apesar de já tê-los assinado) para “proteção do clube.”
O relatório não aborda aspectos de engenharia, que é responsabilidade da Claudio Cunha Engenharia, com escritório no Rio de Janeiro. DÍVIDA A Molina & Reis reclama da escolha da Claudio Cunha, que estaria postergando a entrega de seu relatório, e a omissão do Corinthians em pressionar por uma resposta. A empresa teve um prazo de seis meses a partir de 1º de junho de 2016, para concluir os trabalhos. Não aconteceu.
A atual previsão é que o documento seja entregue até o final de maio deste ano.
“Passados aproximadamente quatro meses da contratação da CCEC [Claudio Cunha Engenharia] (...) de forma inexplicável, o comportamento [da empresa] passou a ser de retardamento, ausência de respostas de e-mails e solicitações...”, afirma o texto, completando que foram “raros” os relatórios apresentados pela Claudio Cunha.
Em entrevista à Folha no mês passado, o conselheiro Carlos Antonio Luque disse que o clube tinha dificuldade para conversar com Claudio Cunha. “O Corinthians não consegue falar comigo? Mas você conseguiu”, disse Cunha, ao atender telefonema da reportagem na época.
Encomendado pelo Corinthians, o documento diz que o clube não avaliou bem a composição da Arena Fundo de Investimentos, a dona do estádio. Por causa disso, teria pequeno poder de decisão nos rumos da Arena.
“O clube possui pouca representatividade e poder de decisão nas deliberações do Fundo, ao passo que a OPI [Odebrecht Participações e Investimentos], dispõe de maior potencial de definição”, diz, lembrando que o Corinthians tem um voto nas decisões. Os outros dois são da OPI e da Arena Itaquera S/A, que também tem participação da Odebrecht.
DE SÃO PAULO
A Folha entrou em contato com a assessoria de Roberto de Andrade, presidente do Corinthians e pediu por escrito uma resposta para as críticas feitas no relatório. Não obteve resposta até o fechamento desta edição.
O mesmo aconteceu com a a Claudio Cunha Engenharia. A reportagem telefonou para o escritório, localizado na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, mas o engenheiro não retornou o telefonema ou respondeu ao recado deixado.
Citada e também criticada no relatório, a Odebrecht afirma não considerar o documento uma “auditoria” e questiona abrangência das análises, que abordam questões financeiras, estruturais e contratuais.
A Folha apurou com pessoas envolvidas na obra que o desejo da empresa era entregar a auditoria a uma empresa multinacional do setor, que pudesse fazê-la de forma independente. Algo que a Odebrecht considera não ter acontecido no trabalho encomendado pelo Corinthians e escrito pela Molina & Reis .
Neste ano, dois funcionários da Odebrecht compareceram a reuniões do conselho deliberativo do Corinthians para esclarecer dúvidas dos conselheiros sobre os custos da obra e eventuais mudanças no projeto.
Os técnicos levaram planilhas das mudanças que aconteceram na obra durante a construção, a pedido do Corinthians.
A construção do Itaquerão é investigada pela Operação Lava Jato. Em delação, Marcelo Odebrecht falou que a obra estimada em R$ 400 milhões saltou para mais de R$ 1 bilhão.
Funcionários da construtora também disseram em delação terem pago caixa dois para a campanhas dos deputados Andrés Sanchez (PT-SP) e Vicente Cândido (PT-SP). Ambos negam ter cometido qualquer irregularidade. (AS E GS)