Gol anulado do Corinthians rende punição
DE SÃO PAULO
Erros em lances de pênaltis e de impedimentos respondem por 75% dos equívocos registrados pelas equipes de arbitragem nas 16 primeiras rodadas do Brasileiro.
Levantamento feito pela Folha com base nos dados oficiais divulgados pela CBF mostra um total de 32 erros cometidos pelos sextetos de arbitragem durante os jogos, média de dois por rodada.
O gol anulado do Corinthians no empate de domingo (29) em 1 a 1 com o Flamengo em Itaquera, ainda não está listado oficialmente pela CBF, o que deve ocorrer nesta terça-feira (1º) depois do complemento da rodada.
Nesta segunda (31), porém, a entidade decidiu já afastar o assistente Pablo Almeida da Costa. Ele marcou um impedimento inexistente de Jô (leia texto ao lado).
No total, metade dos 32 erros, segundo a equipe de análise de rendimento dos árbitros da CBF, que trabalha tanto no campo de jogo quanto pela televisão, é causada pela interpretação errada de faltas dentro da área.
Os relatórios da CBF afirmam que houve equívoco em 16 lances de penalidades máximas. Neste universo, em 13 jogadas os árbitros ou seus assistentes deixaram de marcar o pênalti.
Em outros dois lances, houve a marcação de pênaltis inexistentes. Em um único caso, apesar de a falta ter ocorrido dentro da área, o árbitro acabou marcando fora.
Outros 25% são erros relacionados a impedimentos. Há também a anotação de erros sobre o mal uso dos cartões —nos dois casos em vez do amarelo o analista defendeu a aplicação do vermelho— e mais seis sobre a marcação de faltas fora da área, Grêmio 2 x 0 Botafogo
Gol do Grêmio saiu após desvio com a mão do atacante Luan durante o transcorrer do jogo.
“O grande problema que a arbitragem enfrenta hoje é que treinamos dentro de campo. Não adianta só afastar o assistente e deixar ele fora da rodada. Teria que haver um aperfeiçoamento, um treinamento específico para que possa melhorar o seu nível”, afirma Marco Antônio Martins, 50, presidente da Anaf (Associação Nacional de Árbitros de Futebol).
CORONEL MARCOS MARINHO
chefe da comissão de arbitragem da CBF
De acordo com o ex-árbitro, a profissionalização da carreira ajudaria a minimizar o problema.
“O jogador de futebol tem tudo, de psicólogo a nutricionista, e o árbitro não. O árbitro de futebol, que acaba treinando durante o jogo, é o mais importante do espetáculo. Não que os erros vão acabar com a profissionalização. Os erros são inerentes ao ser humano. Mas tenho certeza de que os erros diminuíram bastante”, diz Martins. CONTRA OU A FAVOR A varredura feita nos 32 erros apontados pela CBF mostra que os problemas, seja contra ou a favor de determinada equipe, envolveram principalmente sete equipes.
A lista indica que os mais beneficiados (veja quadro acima) são Botafogo, Cruzeiro, Corinthians e Santos.
Nenhum outro time do Brasileiro teve mais de duas ocorrências a favor dele em jogos realizados até a 16ª rodada.
Os times mais prejudicados, pelo mesmo critério, são: Botafogo, Sport, Vitória e Chapecoense, todos com mais de duas ocorrências.
O termo beneficiado ou prejudicado, nestes casos, tem a ver com o lance em si.
Pela dinâmica do futebol, muitas vezes o resultado final do placar pode ser outro, apesar de os erros de arbitragem terem ocorrido.
No caso específico do líder Corinthians, prejudicado com o gol anulado na partida contra o Flamengo, existe mais um caso semelhante, que também prejudicou o time alvinegro. Na partida contra o Coritiba, no Paraná, Jô marcou após receber a bola em posição legal, mas a arbitragem impugnou o lance alegando impedimento.
Por outro lado, o Corinthians teve três lances a seu favor, segundo a CBF. Na estreia contra a Chapecoense e também contra o Cruzeiro, ambos em Itaquera, houve um pênalti não marcado para cada um dos adversários.
Contra o Botafogo, em casa, o time teve um pênalti a favor. Mas, segundo os analistas da CBF, a falta ocorreu fora da área. Jô bateu para defesa de Gatito Fernández.
“Usar toda a tecnologia para analisar o árbitro, sem dar as mesmas ferramentas para ele é covardia. Todo jogo vai ter erro”, afirma Martins.
MARCO ANTONIO MARTINS
presidente da associação de árbitros
DE SÃO PAULO
O assistente Pablo Almeida da Costa, 35, passará por um processo de reciclagem para voltar a trabalhar em partidas organizadas pela CBF.
A decisão foi tomada nesta segunda-feira (31) após a comissão de arbitragem da CBF analisar o erro cometido pelo assistente no empate do Corinthians diante do Flamengo em 1 a 1, no último domingo, no Itaquerão.
Ele marcou impedimento inexistente do atacante Jô aos 12 minutos da etapa inicial, quando o jogo estava empatado por 0 a 0. No lance, o corintiano estava atrás da linha da bola e do defensor flamenguista.
“Ele [Pablo] cometeu um erro gravíssimo. Um assistente do nível dele não podia cometer esse erro”, disse o chefe da comissão de arbitragem da CBF, o Coronel Marcos Marinho. “Ele terá que passar por treinamentos em sua federação de origem [mineira]. Após cumprimento dessa programação, vamos avaliar o seu retorno ou não nas partidas da Série A”, acrescentou.
O treinamento consiste em análise das regras e vídeos, além de avaliação psicológica e física.
O trabalho precisa ser documentado pela federação e encaminhado para CBF. O erro do último domingo foi o segundo de Pablo da Costa em sete jogos do assistente no Brasileiro, segundo a CBF.
Há 15 dias, não marcou impedimento de Roger no lance que originou o primeiro gol do Botafogo na vitória sobre o Sport por 2 a 1, no Engenhão.
De acordo com Marcos Marinho, Pablo é o segundo assistente neste ano que passará por reciclagem após um erro apontado como grave em partidas do Brasileiro.
O primeiro foi Márcio Eustáquio, 45, que assinalou incorretamente um impedimento em jogo entre Inter e Luverdense, na Série B. O árbitro corrigiu o erro ao dar prosseguimento à jogada. (EGELC)
“os casos mais graves, que chamam atenção da mídia. Ele [Pablo] foi muito infeliz [ao anular gol de Jô contra o Flamengo] “sem tecnologia, erros passavam porque não eram perceptíveis ao olho humano. A cultura do futebol brasileiro é buscar o erro e não o acerto