Ser brasileiro no esporte internacional não abre porta

RECÉM-ELEITO PRESIDENTE DE COMITÊ INTERNACIONAL, CARIOCA DEFENDE ‘DEPURAÇÃO’ E DIZ QUE ‘É PRECISO PÔR DEDO NA FERIDA’

ENVIADO ESPECIAL A LIMA (PERU)

No dia 8, ao receber 84 votos em assembleia em Abu Dhabi, Andrew Parsons, 40, tornou-se presidente do Comitê Paraolímpico Internacional (IPC, na sigla em inglês) pelos próximos quatro anos.

Carioca que dirigiu o CPB (Comitê Paraolímpico Brasileiro) de 2009 a 2017, ele ocupará por quatro anos o cargo de chefe da entidade máxima do esporte Paraolímpico.

Devido à posição, vai virar membro do COI (Comitê Olímpico Internacional) em fevereiro, em Pyeongchang, na Coreia do Sul, durante os Jogos Olímpicos de Inverno.

Parsons, porém, não se ilude. Sabe que será questionado em meio à profusão de escândalos que envolvem entidades olímpicas do Brasil.

A mais recente delas foi desencadeada no início do mês, quando o Ministério Público Federal, em parceria com procuradores franceses, envolveu Carlos Arthur Nuzman —presidente do Comitê Olímpico do Brasil e do Rio-2016— como suspeito em esquema de compra de votos na campanha para sediar os Jogos.

Nuzman foi intimado a depor e sua casa foi alvo de busca e apreensão. Policiais encontraram R$ 480 mil em diferentes moedas e levaram passaportes —seus advogados pediram liberação dos documentos nesta semana.

Na visão de Parsons, o estado do esporte brasileiro é de “depuração”. “É o momento em que a gente tem de pegar essas feridas e enfiar o dedo”, disse ele à Folha em Lima, na sessão do COI da qual participou na última semana.

Jornalista, Parsons passou pela comunicação da Confederação Brasileira de Basquete e pela Federação de Judô do Rio antes de entrar no CPB como estagiário, em 1997.

Na época, o comitê tinha somente três funcionários e ficava em um sobrado em Niterói. Em 2001, com 24 anos, virou secretário-geral da entidade. “Eu sempre tive esse desejo de provar, principalmente no Brasil, que há dirigentes honestos”, comentou. Folha - Você foi eleito no pri- meiro turno para o IPC. Entrou com certeza de vitória?

Andrew Parsons - Disputei sete eleições no esporte. A primeira perdi feio, para cargo dentro do atletismo do IPC, em 2002. Tomei uma surra. Aprendi que não dava para ganhar voto na hora. Que tipo de mudanças você quer implementar?

Hoje, há 20 ou 25 países que estão muito bem dentro do movimento paraolímpico, o Brasil entre eles. Mas há 176 comitês paraolímpicos nacionais filiados. Então, 150 que estão em situação diferente. Cerca de 60 países que foram à Rio-2016 por convite, porque nenhum atleta seu se classificou. E ele não qualificou ninguém porque não tem dinheiro e estrutura. Não vamos mais sentar e esperar que federações e clubes venham ao nosso encontro, pelo contrário. É preciso propor as coisas. Qual é a situação atual do IPC?

O IPC tem cem funcionários, mas agrega o fato de ser federação internacional de dez modalidades. As principais fontes de receita são co- mitês organizadores, filiação, patrocinadores, alguns deles específicos, como a Allianz e a Toyota, que é o maior patrocínio que já assinamos. Nosso orçamento anual é de 15 milhões de euros. Nós precisamos de mais dinheiro. Os Jogos do Rio lhe ajudaram no intento de dirigir o IPC?

Agradeço por ter sobrevivido à Rio-2016. Foi muito duro e não me fez nenhum favor político, pelo contrário. Se os Jogos fossem um sucesso retumbante, e até foram, mas sem aqueles poréns, acho que não haveria adversário para mim na candidatura para o IPC. Mas, como teve o processo tortuoso, começaram a me questionar. Precisei fazer um processo em alguns países para reverter a imagem ruim. Dirigentes esportivos têm sido alvo de questionamento no Brasil devido aos escândalos. Você teme essa descrença?

Eu sempre tive esse desejo de provar, principalmente no Brasil, que existem dirigentes esportivos honestos e que só querem fazer um grande trabalho. Até porque já houve caso de amigo virar para mim e dizer “não acredito que você virou cartola”. Antes, acontecia mais no futebol porque ele tinha dinheiro. Os movimentos olímpico e paraolímpico do Brasil não tinham nada até 2001, quando surgiu a Lei Piva. Eu sinto um pouco essa responsabilidade de ser um dirigente esportivo limpo. Você ascendeu rapidamente, embora seja jovem.

Nesses dias vi uma análise em um veículo brasileiro que dizia que tenho responsabilidade de ser honesto. Eu aceito essa responsabilidade. Não quero ser o bastião da honestidade, mas acho interessante ter um brasileiro fazendo trabalho em nível internacional, que possa ser bem-sucedido. E, quando eu terminar meu mandato, daqui a quatro, oito ou 12 anos, que não haja nenhuma sombra sobre mim. O quanto a investigação sobre Carlos Nuzman afeta a credibilidade do esporte?

Entendo que o aconteceu na semana passada [início do mês] dá esse gosto. “Quando vamos nos orgulhar de algum brasileiro que está lá fora?”, as pessoas devem se perguntar. É o momento em que a gente tem que pegar essas feridas e enfiar o dedo. É um momento de depuração. Não estou nem só falando de esporte, estou falando do país. Entendo a descrença. Às vezes bate em mim esse sentimento, mas não podemos perder a fé. Agora, temos de enfiar o dedo na ferida, mesmo. É enfiar com investigações, Lava Jato. Em 2018, vamos reeleger os mesmos caras? No esporte é a mesma coisa. Vamos fazer o quê? Fechar as confederações? De qualquer forma, ser brasileiro no esporte internacional, hoje, não abre portas.

“

Às vezes bate em mim esse sentimento de desilusão, mas não podemos desistir. Temos que enfiar o dedo na ferida. Muitos vão se reeleger, no Brasil [na política] e no esporte. Mas vamos fazer o quê? “

Não quero ser o bastião da honestidade, mas acho interessante que um brasileiro faça um trabalho em nível internacional. E quando eu terminar meu mandato, em quatro ou 12 anos, não haja nenhuma sombra