Indústria deve seguir países desenvolvidos
DE GOIÂNIA
Na nova revolução industrial, a chamada indústria 4.0 melhora resultados e economiza recursos com uso de sensores e inteligência artificial.
Mas nada disso será realidade no Brasil se as fábricas não se empenharem em minimizar as diferenças que as separam de países como Alemanha e China, segundo participantes do seminário Inovação no Brasil: Centro-Oeste.
O conceito de indústria 4.0 teve origem em 2011 a partir de projeto do governo alemão de estratégias tecnológicas. A meta é conectar máquinas e sistemas que controlem a produção de forma autônoma.
Para a diretora de inovação do IEL (Instituto Euvaldo Lodi) de Goiás, Gianna Cardoso Sagazio, é a trilha dos países desenvolvidos que deve ser seguida, com políticas fortes de pesquisa e inovação.
Ela citou levantamento da CNI (Confederação Nacional da Indústria) que mostra que 42% das indústrias brasileiras desconhecem a importância das tecnologias digitais para a competitividade. A sondagem foi realizada com 2.225 empresas em 2016.
Outra pesquisa da CNI, de 2017, realizada com 759 empresas, apontou que apenas 1,7% das entidades ouvidas usavam as tecnologias mais avançadas e disponíveis na perspectiva da indústria 4.0.
Só investimento, porém, não é suficiente para alavancar a indústria, segundo o superintendente de Planejamento do BNDES, Mauricio Neves.
Para que os recursos sejam alocados adequadamente, governos e gestores devem definir prioridades. “Precisamos debater qual é a agenda de desenvolvimento e de políticas públicas”, afirmou. (CA)
DE GOIÂNIA
Ciência e tecnologia são as bases para inovação, mas a atenção que essas áreas recebem do poder público, traduzida em investimentos, não é suficiente, segundo especialistas que participaram do seminário Inovação no Brasil: Centro-Oeste, na segunda (12).
Falta sensibilidade para demandas da ciência no Ministério do Planejamento e no Ministério da Fazenda, segundo Helena Nader, presidente de honra da SBPC (Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência).
“O Brasil está na contramão da história e caminha a passos largos para o abismo. Enquanto o país encarar ciência, tecnologia e inovação como gasto, e não como investimento, não vamos progredir”, declarou Nader.
Para que ciência e tecnologia cumpram seu papel de levar avanços a outras áreas, como economia e saúde, o subsídio deve ser regular e contínuo, de acordo com Maria Zaira Turchi, presidente da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás.
Os investimentos, porém, devem ser direcionados aos centros de pesquisa ou a empresas que possuam estrutura para fazer os estudos, segundo Jorge Almeida Guimarães, presidente da Embrapii (Empresa Brasileira de Pesquisa e Inovação Industrial).
A Embrapii é uma organização social que financia projetos de inovação em empresas e centros de pesquisa com recursos do governo federal.
De acordo com Guimarães, a falta de departamentos de pesquisas e de pessoal qualificado nas empresas dificulta o avanço das parcerias. MARCO LEGAL A lei 13.243, conhecida como novo marco legal da ciência, tecnologia e inovação, foi apontada pelos debatedores como um estímulo para a área. Ela foi sancionada em 2016 e regulamentada em decreto de fevereiro deste ano.
Entre outras mudanças, a norma simplifica acordos de cooperação entre instituições públicas e privadas e a importação de insumos para a pesquisa, demandas antigas da comunidade científica.
A nova legislação cria um ambiente adequado para a inovação, segundo Nader. “Fazer inovação é diferente de construir uma estrada ou um prédio. Não podemos usar os mesmos parâmetros. Ela tem risco e deve ser avaliada de forma diferente.”