Pau na imprensa, tiros na democracia
Repórteres foram hostilizados na cobertura da prisão de Lula; atos isolados ou sintoma da incompreensão do papel do jornalismo?
“Por que as democracias precisam de uma imprensa desagradável” é o título de um dos mais notáveis livros de Michael Schudson. No texto, o veterano professor da Universidade Columbia discorre sobre a formação da opinião pública para mostrar que sociedades democráticas precisam conviver com incômodos causados pela imprensa.
Incômodos, mesmo que para alguns, são consequências naturais e esperadas do jornalismo. Notícia é quase sempre aquilo que alguém não gostaria de ver publicado. Os políticos conhecem bem esse mecanismo. Dos que governam ou governaram seria de se esperar que também contribuíssem para a complexa construção do debate amplo.
No entanto, com frequência, figuras públicas execram a imprensa com o intuito de desqualificar o jornalismo que lhes desagrada.
Ao declarar que se entregaria à polícia, na tarde do último sábado (7), o ex-presidente Lula atacou emissoras e publicações (ironia, era o dia do jornalista). Intensificou bordões inaugurados no início de seu segundo mandato (2007-2010), quando cunhou a expressão “terceiro turno contra a mídia”.
Nos meses em que trabalhou como prefeito, João Doria expôs reputações de jornalistas a milhões de seguidores nas redes sociais. Manobras semelhantes no objetivo e na forma: às favas os méritos, pau nos mensageiros.
Nos últimos dias, manifestantes hostilizaram repórteres durante a cobertura da condução do ex-presidente à prisão. Com gritos, ameaças e tentativas de agressões físicas, jornalistas de rádios, TVs, jornais, revistas e sites se viram xingados, acuados e, em alguns momentos, impedidos de trabalhar.
No sindicato dos metalúrgicos, no ABC paulista, onde estava Lula, uma grade de ferro foi arremessada na direção do repórter Pedro Duran, da Rádio CBN. Parlamentares do PT o acudiram. Hostilidades e agressões verbais ocorreram em pelo menos quatro cidades —São Bernardo do Campo, Brasília, Belo Horizonte e Curitiba. Entidades representativas do setor repudiaram os fatos. Não se ouviu o mesmo tom de líderes políticos de nenhum partido.
Atos isolados ou mais um sintoma da incompreensão do papel do jornalismo, incentivada pelas retóricas de palanque? A presença da imprensa em qualquer evento deveria ser celebrada como um fator de segurança democrática e de transparência. Líderes deveriam saudar o trabalho dos repórteres, agindo para facilitar o seu trabalho.
A internet e as redes sociais universalizaram o acesso à informação e às possibilidades de debate, o que é inegavelmente positivo, mas ao mesmo tempo apareceu o “efeito bolha”, espécie de confinamento digital de quem pensa igual e exorciza quem acha diferente. Avanços com simultâneos retrocessos, a turbinar a intolerância.
Em paralelo a isso, o jornalismo profissional tem se aprimorado, inclusive se aproveitando daquelas tecnologias. Com o ambiente informativo confuso e poluído, vai ficando cada vez mais nítida a necessidade do trabalho das redações dedicadas a oferecer verificação e contexto, qualquer que seja o porte do empreendimento.
Desde a redemocratização, reportagens têm sido um dos trilhos essenciais até os tempos presentes. Da segurança pública ao combate à corrupção, o jornalismo tem ajudado na construção e depuração institucional. Falível, a prática jornalística deve ser obcecada pela correção de erros e pelo giro do olhar sobre a sociedade. E, como escreveu Schudson, ser um fórum público de permanente cobrança, em todas as direções. RICARDO GANDOUR,
A prisão de Lula confirma que nosso país caminha na vanguarda de nações cuja Justiça não privilegia poderosos, sejam políticos ou abonados financeiramente. A prisão de outros poderosos corruptos virá em breve, o que consolidará a missão saneadora da Lava Jato e dará condições para o Brasil avançar.
CECÍLIA MORICOCHI MORATO
O editorial “Cumpra-se a lei” (Opinião, 7/4) veio com o título errado. O correto é: “Para os inimigos, cumpra-se a lei”. Porque para os amigos Temer, Aécio, Alckmin, Jucá e tantos outros, nem um caminhão de provas, conversas gravadas e delações resultam em condenação. O que é pior: justiça nenhuma ou justiça só para os inimigos dos poderosos?
ADJALMA R. DA SILVA
A escola pública somente será valorizada se nós, classe média, colocarmos os nossos filhos para estudar lá e cobrarmos do Estado a qualidade necessária. Enquanto ficarmos apenas no discurso vazio nos comentários da Folha, nada mudará. De qualquer maneira, fico me questionando se essa parafernália toda realmente faz diferença, visto que, se formos levar em consideração os resultados do Pisa, até os alunos de elite estão em um nível inferior aos de outros países.
SIMONE RODRIGUES MARTINO
Colunistas