A civilidade no trânsito vem em pequenos atos
Como dirigimos é um reflexo do nosso compromisso democrático mais amplo
A civilidade nas estradas e ruas vem em pequenos atos. Parar nos sinais vermelhos, ultrapassar pelo lado esquerdo. Porém é a incivilidade que percebemos nas rodovias.
Eu adoro viajar. Mas aqui no Brasil, pegar a estrada é um estresse. Se não tivesse viajado de carro por outros países, duvidaria que a direção pode ser um ato prazeroso. O modo como dirigimos serve de medida para nossas virtudes cívicas — uma literal exposição do nosso compromisso com as “regras do caminho”. No Brasil, no entanto, é uma expressão dos nossos piores vícios: cerca de 47 mil pessoas são mortas a cada ano em acidentes de trânsito, um dos maiores pedágios do mundo. Lembreime desse dado terrível durante uma ida do Rio de Janeiro a Tiradentes (MG).
A civilidade que demonstramos nas estradas e ruas das cidades vem em pequenos atos. Sinalizar ao dobrar, parar nos sinais vermelhos, dar preferência a pedestres em suas faixas, e ultrapassar pelo lado esquerdo. No entanto, é a incivilidade que percebemos nas rodovias brasileiras. Em minha viagem, tivemos dezenas de carros acelerando a mais de 100 km/h a poucos metros de distância do para-choque traseiro, outros desaceleraram intencionalmente para incomodar o motorista do carro de trás, sem falar nos imprudentes com ultrapassagens ilegais, que colocaram minha família, a deles e outras em risco.
Há mais fatores para o caos no trânsito fora o humano. Com exceções, as ruas e estradas no país são mal projetadas e cuidadas. A sinalização é ora inexistente, ora excessiva e confusa. Isso para não falar dos buracos perigosos e da falta de iluminação e de espaço para pedestres e ciclistas. Em trechos do caminho a Tiradentes, os limites de velocidade controlados por radar não respeitavam ordem de grandeza, com grandes variações em trechos curtos (30 a 110 km/h), o que gera risco e não te deixa aproveitar o trajeto. Portanto, mudar o ambiente também é necessário, mas insuficiente.
Assim como na violência letal, há várias partes envolvidas no problema da violência no trânsito e que também precisam estar na solução. O bom planejamento de estradas, das sinalizações e fiscalizações de velocidade precisa ser uma prioridade dos distintos níveis de governo. É fundamental investir em pesquisas e campanhas inovadoras de mudança de atitude de quem está ao volante. E arrisco dizer que as regras para tirar a carteira de motorista e a educação para o trânsito devem ser repensadas. O processo ficou mais longo e caro sem resultar em mais segurança. Não é com burocracia e decoreba de regras que vamos conscientizar nossos cidadãos para que deixem de usar carros como armas letais.
Não conheço estudos no Brasil que busquem uma correlação entre o estresse do trânsito e o nível de violência em nossa sociedade. Seria interessante olhar mais de perto essa questão. Entender em que parte dela melhor se encaixa o comportamento violento do brasileiro no trânsito ou o quanto o estresse ocasionado pelas condições de nosso trânsito nos torna mais violentos no dia a dia.
Acima de tudo, como dirigimos é, de certa forma, um reflexo do nosso compromisso democrático mais amplo. O modelo atual de dependência excessiva dos carros em detrimento dos espaços dos pedestres e de um bom transporte público prioriza a elite e aprofunda a nossa desigualdade. Somos uma sociedade em busca do interesse público —respeito entre os cidadãos, valorização do transporte coletivo e dos pedestres? Ou somos uma sociedade que só preza por interesses individuais e familiares, sem a paciência para as cortesias mais básicas, driblando as regras e acelerando por nossos interesses privados? Isso, condutores, é uma questão que cada um de nós deve começar a considerar.