Engenheiro relata pressão de mineradora por laudo

Em depoimento à Polícia Federal, o engenheiro Makoto Namba alegou ter sido pressionado pela Vale a dar um laudo que garantia a estabilidade da barragem 1 da mina do Córrego do Feijão, em Brumadinho (MG), meses antes da tragédia que deixou pelo menos 150 mortos e 192 desaparecidos.

Namba trabalha para a companhia Tüv Süd e foi preso, junto de outras quatro pessoas, quatro dias após a tragédia. Eles tiveram sua soltura determinada pelo Superior Tribunal de Justiça na terça-feira (5).

Segundo o depoimento, um funcionário da Vale teria interpelado o engenheiro, questionando-o: “A Tüv Süd vai assinar ou não a declaração de estabilidade?” Segundo o relatório da PF, Namba decla- rou ter sentido que a frase foi “uma maneira de pressionar o declarante e a Tüv Süd a assinar a declaração de condição de estabilidade sob o risco de perderem o contrato.”

O depoimento à Polícia Federal foi revelado pelo R7 e pela TV Record Minas, e o seu teor foi confirmado pela Folha.

O engenheiro relatou à PF que assinaria o laudo de estabilidade se a Vale seguisse suas recomendações —foram 17 delas no documento, o maior número pelo menos desde 2006. O laudo citou problemas de erosão e drenagem da estrutura.

A Polícia Federal também questionou o engenheiro sobre uma troca de emails entre funcionários da Tüv Süd, da Vale e da empresa de tecnologia Tec Wise no dia 23 de janeiro, dois dias antes do rompimento, em que a mineradora era alertada sobre falhas em cinco piezômetros — instrumentos que medem a pressão do líquido sobre a estrutura.

Engenheiros que trabalham com barragens ouvidos pela reportagem sob condição de anonimato afirmam que isso não necessariamente significa que a estrutura estava sob risco, já que barragens têm dezenas de piezômetros, e é comum que alguns deles estejam inoperantes.

De acordo com o relatório, o delegado questionou Namba sobre o que faria se seu filho estivesse na barragem, ao que o engenheiro respondeu que “ligaria imediatamente para seu filho para que evacuasse do local bem como que ligaria para o setor de emergência da Vale responsável pelo acionamento do Paebm [Plano de Ações Emergenciais de Barragens de Mineração] para as providências cabíveis”, segundo o documento.

A defesa de Makoto Namba não quis comentar o depoimento.

A Vale afirmou, via assessoria de imprensa, que colabora com as investigações e que não faria comentários sobre “particularidades”.

“Como maior interessada no esclarecimento das causas desse rompimento, além de materiais apreendidos, a Vale entregou voluntariamente documentos e e-mails, no segundo dia útil após o evento, para procuradores da República e delegado da Polícia Federal. A companhia se absterá de fazer comentários sobre particularidades das investigações de forma a preservar a apuração dos fatos pelas autoridades.”

A reportagem havia questionado a mineradora se houve fraude no laudo dos engenheiros, o que a empresa descartou.

“A Vale acredita e confia na retidão de conduta e responsabilidade funcional dos renomados profissionais que contrata, todos integrantes de consultorias externas altamente especializadas, que emprestam seus conhecimentos técnicos sob uma premissa de confiança, baseada nos deveres de cautela, o mesmo se aplicando aos seus funcionários, com o que não acredita, minimamente, nessa possibilidade, que ao que tudo indica trata-se de uma especulação precipitada.”