O técnico faz a diferença?

são paulo O brilhante desempenho do Flamengo neste ano reforça o prestígio do técnico Jorge Jesus, apontado como um dos principais responsáveis pela façanha de vencer dois dos mais cobiçados títulos disponíveis para o futebol brasileiro num intervalo de apenas 24 horas. A pergunta que proponhoé:o técnico faz diferença?

Para nossas intuições, a questão nem se coloca. Ora, seéotécn ico que define com quais atleta seco moo time jogará, eé aperformanced otim eque determina a classificação, parece obrigatório concluir que a escolha do treinado ré a decisão mais importante que um dirigente de clube pode tomar. O problema com nossas intuiçõe sé que elas sempre parecem sólidas, mas com alguma frequência estão erradas.

A revista The Economist publicou no início deste ano um interessante exercício estatístico no qual procurou estimar areal influência dos técnicos. Para tanto, debruçou-se sobre os dados dos 15 últimos campeonatos de Inglaterra, Alemanha,

França, Itália e Espanha, tentando separar as contribuições de treinadores e jogadores para os resultados. Usaram as notas do videogame da Fifa para atribuir um valor, vá lá, “objetivo” para cada atleta.

O estudo concluiu que, ajustandose o desempenho de técnicos para a qualidade dos times que tinham à sua disposição, treinadores não chegam a ser irrelevantes, mas importam bem menos do que seus comandados. Um técnico que vá extremamente bem soma até quatro pontos à performance esperada do time numa temporada. Já um jogador excepcional, como Messi ou Cristiano Ronaldo, acrescenta até dez. Se o técnico com melhor desempenho na amostra fosse um jogador, ele estaria apenas em 50º lugar no ranking dos melhores do mundo.

O problema, no fundo, não são os treinadores nem os atletas, mas a estrutura hierárquica com a qual costumamos pensar a causalidade. Se só o que temos é um martelo, tudo passa a se parecer com um prego.