Pleito de 2020 termina com poucas mudanças ideológicas nas capitais
Apenas 4 dessas 25 cidades com eleição tiveram alteração significativa, aponta o GPS Ideológico
são paulo A eleição de 2018 nas capitais mostrou o fracasso dos candidatos mais extremados ideologicamente, seja à direita ou à esquerda. E poucas mudanças significativas se comparados os perfis do atuais prefeitos com os dos vencedores no domingo (29).
A análise tem como base o GPS Ideológico, ferramenta da Folha que monitora o debate político no Twitter.
As contas na rede social são posicionadas numa reta, do ponto mais à direita ao mais à esquerda, considerando o padrão dos seus seguidores (clique aqui para ver a reta completa).
Das 25 capitais com eleição, só em 4 houve mudança significativa de posição ideológica entre o atual mandatário e o novo eleito, todas com deslocamento para a esquerda.
A maior alteração foi em Belém, onde Edmilson Rodrigues (PSOL) ocupará o posto do atual prefeito, Zenaldo Coutinho (PSDB).
O psolista é 34 pontos mais à esquerda que o tucano, numa escala até 100. Ele está perto do petista Fernando Haddad.
Edmilson venceu o delegado Eguchi (Patriota), que se dizia alinhado ao presidente Jair Bolsonaro.
No discurso de vitória, Edmilson foi conciliador. “Respeitamos o adversário e seus eleitores. Iremos governar respeitando a todos. Belém é uma cidade muito desigual, com problemas estruturais que exigem projetos de grande envergadura. Vamos precisar somar esforços.”
A segunda maior mudança ideológica, pela ferramenta da Folha, se deu no Rio, onde Eduardo Paes (DEM) derrotou o atual prefeito, Marcelo Crivella (Republicanos).
Paes, próximo ao centro da reta, é 20 pontos mais à esquerda do que Crivella.
Houve deslocamento à esquerda também no Recife, onde João Campos ocupará o lugar de Geraldo Júlio. Ambos são do PSB, mas Campos é 15 pontos mais à esquerda.
Outra mudança significativa ocorrerá em Porto Alegre, onde Sebastião Melo (MDB) ocupará o posto de Nelson Marchezan (PSDB).
Uma capital que, em tese, poderia ser considerada como ido para a direita é Vitória, onde ganhou delegado Pazolini (Republicanos), para o posto de Luciano Rezende (PT).
Em junho, ele foi um dos deputados estaduais que entraram em um hospital em Vitória, depois de um vídeo de Bolsonaro incentivar as pessoas a filmarem a oferta de leitos,
O delegado, porém, não tinha conta no Twitter à época do levantamento. Assim, considerou-se a posição do seu partido na reta ideológica, que não trouxe grande diferença ante o atual prefeito (a reportagem considerou como deslocamento apenas as cidades onde a mudança superou 10 pontos, na escala até 100).
A metodologia capta como determinada conta é vista por seus seguidores. Quem fica muito à esquerda, por exemplo, não necessariamente será um radical esquerdista, mas seu público o vê assim (pois tendem a seguir outras contas no espectro). Mas há grande correlação entre a posição da pessoa e seu discurso.
A pouca mudança considerando os perfis capta o grande número de reeleições nas capitais (9 em 21 das cidades).
Outro fenômeno encontrado foi que candidatos mais nos extremos da reta, à esquerda ou à direita, não foram eleitos.
Entre os 99 nomes mais à direita na reta, nenhum venceu. Foram avaliados 315 candidatos de todas as capitais.
O 100º mais à direita, Marquinhos Trad (PSD), ganhou em Campo Grande.
O candidato de capital mais à direita na reta era Halpher Luiggi (PL), em Vitória. Ele possui 97 pontos na escala do GPS Ideológico (100 é ponto mais extremo nesse espectro).
Ele prometia escolas cívicomilitares na cidade e dizia que segurança pública era o tema mais importante de seu programa. O candidato ficou em décimo lugar no primeiro turno, com 0,58% dos votos.
Na outra ponta, os quatro candidatos mais à esquerda não venceram. O quinto é o pessolista Edmilson, que ganhou em Belém.
Considerando os cem candidatos mais à esquerda, cinco venceram, contando com o ganhador da capital paraense.
O postulante mais à esquerda era a candidata Valeria Correia, do PSOL, em Maceió. Ela tem pontuação 1,43 (zero é o ponto mais à esquerda da reta).
A candidata defendia plano de carreira para os professores do ensino público e que o desenvolvimento econômico tem de andar junto com o desenvolvimento social. Ela ficou em quinto lugar no primeiro turno, com 4% dos votos.
Cientistas políticos têm afirmado que a marca da eleição deste ano é a da vitória dos partidos mais próximos ao centro, como PSD, PP e DEM, o que converge com a análise apresentada pelo GPS Ideológico.
É um movimento diferente que havia começado em 2016 e que se acentuou em 2018, com guinada forte à direita, embalado pela eleição do presidente Jair Bolsonaro e pelo enfraquecimento do maior partido da esquerda, o PT.
Analistas afirmam que o deslocamento à esquerda (em geral, derrota de políticos mais à direita e vitória de candidatos ao centro) pode ser explicado pela queda da popularidade de Bolsonaro.
Também é apontada uma tendência de ajuste no eleitorado, que foi muito para a direita em 2018.
A posição dos influenciadores na reta ideológica é calculada a partir do perfil de 1,7 milhão de usuários do Twitter no Brasil, com interesse em política (foram excluídas contas que um modelo matemático classificou como possíveis robôs).
O modelo capta, por exemplo, que usuários que seguem o vereador Carlos Bolsonaro tendem a seguir também o jornalista Alexandre Garcia. Esses ficam próximos na reta.
Mas esses seguidores tendem a não seguir contas como a do petista Fernando Haddad e do cantor Emicida. Esses três ficam próximos na reta, mas distantes dos Bolsonaros e de Alexandre Garcia.
Autor do algoritmo que foi adaptado para o GPS Ideológico, o cientista político Pablo Barberá (Universidade do Sul da Califórnia e London School of Economics) afirma em seus trabalhos acadêmicos que, ao seguir uma pessoa, via de regra o usuário tem afinidade com esse perfil.
Isso porque a pessoa passará a visualizar mais tuítes desse usuário. E receber conteúdo de alguém sem afinidade é algo custoso, em termos de tempo e de atenção —por isso, tende a ser exceção.